tag:blogger.com,1999:blog-81670028377068323552024-03-14T14:00:55.235+05:00ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ и АУДИТАдвокат Панченко Вячеслав Евгеньевич тел: 8 (995) 679-79-07vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-39600521105919346832020-12-06T13:33:00.000+05:002023-02-16T14:49:11.929+05:00Интеллектуальный экстремизм или защита прав?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz7mPLyfz3MHQJ0Ica9qyd5VTXewlP7znqAwtWnHf0qWLTkqVTh6en198hOR4xWF7aJ-zYZ-4s9ftWfFt7G67hJn-JLVjOXS1tDRJkiX6WQB7qci5e1sgAOYv8kZFOKlfQaVo5C8pNZwYKe5RMKL4ClbKq26p8XtMKbStozXPDWXJbJdEdOYEwdeOB0A/s640/copyright-3197524_640.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="523" data-original-width="640" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz7mPLyfz3MHQJ0Ica9qyd5VTXewlP7znqAwtWnHf0qWLTkqVTh6en198hOR4xWF7aJ-zYZ-4s9ftWfFt7G67hJn-JLVjOXS1tDRJkiX6WQB7qci5e1sgAOYv8kZFOKlfQaVo5C8pNZwYKe5RMKL4ClbKq26p8XtMKbStozXPDWXJbJdEdOYEwdeOB0A/s320/copyright-3197524_640.jpeg" width="320" /></a></div></div><h2 style="text-align: left;"><span style="color: #2b00fe; font-size: medium;"><a href="https://yandex.ru/business/widget/request/company/1924185845" target="_blank">👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ</a></span></h2><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Ко мне обратился доверитель со следующей проблемой.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">К нему были предъявлены исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и результатов интеллектуальной деятельности.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Взыскиваемая сумма определенная истцом составляла 50 000 руб. В обоснование требований, кроме прочего, была приложена видеозапись процесса покупки товара-игрушки стоимостью 100 руб. <span></span></span></p><a name="more"></a><p></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><span></span></span></p><a name='more'></a><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">На упаковке проданной игрушки располагалось словесное и изобразительное обозначение защищенные двумя товарными знаками - название “PJMasks”, и изображение представляющее из себя три фигуры из мультипликационного сериала “Герои в масках” (Кэтбой, Аллет, Гекко). Эти три героя изображенные вместе, как раз, имели защиту по второму товарному знаку. </span><p></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Истец просил взыскать с моего доверителя компенсацию, которую он рассчитал следующим образом:</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">10 000 руб. - за незаконное использование словесного изображения “PJMasks” (товарный знак №608987)</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">10 000 руб. - за незаконное использование изображения трех “Героев в маске” (товарный знак №623373)</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">10 000 руб. - за незаконное использование изобразительного искусства-рисунка Герои в масках -Аллет</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">10 000 руб. - за незаконное использование изобразительного искусства-рисунка Герои в масках -Кэтбой</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">10 000 руб. - за незаконное использование изобразительного искусства-рисунка Герои в масках -Гекко</span></p><p><span style="font-family: inherit; white-space: pre-wrap;">Сумма указанная истцом в размере 10 000 руб. не случайна. По закону размер компенсации, которую может требовать правообладатель, составляет от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Законом предоставлен выбор правообладателю каким образом защищать свои права: это либо взыскание убытков, либо альтернативный способ - компенсация. При чем, если правообладатель требует компенсации, то он не должен доказывать понесенные им убытки.</span></p><p><span style="font-family: inherit; white-space: pre-wrap;">При подготовки к делу, из анализа судебной практики, у меня сложилось впечатление, что если речь идет о взыскании компенсации, то ее размер должен быть либо меньше, либо равен сумме убытков, понесенных правообладателем в результате нарушения его прав. Так как существует позиция ВС РФ и Конституционного суда о том, что в случае многократного превышения размера компенсации над размером убытков, размер компенсации может быть уменьшен судом ниже минимального предела, предусмотренного законодательством, но в любом случае не более чем на 50% от заявленной суммы компенсации. Т.е. суд может уменьшить сумму компенсации в половину от заявленных требований.</span></p><p><span style="font-family: inherit; white-space: pre-wrap;">При таком подходе, в моем понимании, возникает следующая проблема - каким образом доказать, что сумма требуемой компенсации многократно превышает размер убытков, которые к слову, должны поддаваться определению с разумной степенью достоверности, и должны быть доказаны, внимание, ответчиком, а не истцом. Как видно, в данном случае мы имеем отступление от общего правила, когда размер убытков доказывается лицом требующим их взыскания, которым, как правило выступает истец.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">В принципе мне понятна логика нашего законодателя о выборе, предоставленном правообладателю, требовать компенсацию либо убытки. Очевидно, что взыскание компенсации в минимальном размере 10 000 руб., не потребует от правообладателя заморачиватся с обоснованием ее размера или представлять расчет убытков. Скажем так - получить компенсацию за нарушение прав в упрощенном порядке. Но почему то законодатель, не учел что “голь на выдумки хитра”. И взыскание такой компенсации в минимальном, а порой и в половинном размере, может противоречить принципам и основам гражданского законодательства - характер гражданско-правовой ответственности, недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), разумности и справедливости (статья 6 ГК РФ).</span></p><p><span style="font-family: inherit; white-space: pre-wrap;">Уверен, что должна соблюдаться определенная пропорциональность, по крайней мере в рассматриваемом мной деле, между стоимость проданной игрушки (100 руб.) и заявленной ко взысканию суммы компенсации 50 000 руб.</span></p><p><span style="font-family: inherit; white-space: pre-wrap;">Мне представляется со всей очевидностью, даже без проведения экспертизы, что правообладатель, в рассматриваемом деле, не мог понести убытки в размере 50 000 руб., в результате продажи одной игрушки (а именно за продажу одной игрушки заявлен такой размер компенсации) моим доверителем.</span></p><p><span style="font-family: inherit; white-space: pre-wrap;">Судебной практикой сформулирована позиция при которой правонарушителю предоставлено право заявить об уменьшении размера компенсации ниже установленных законом размеров. И при определенных условиях такое заявление может быть удовлетворено судом.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">В рассматриваемом деле такое заявлении нами было заявлено.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-family: inherit; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-position: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Как мне кажется, действующее правовое регулирование, в части установления минимального предела размера компенсации, требует корректировки. Я полагаю, что минимальный размер компенсации не должен быть лимитированным, чтобы у судов была возможность снижения затребованных правообладателям сумм исходя из конкретной ситуации.</span></p><p><span style="-webkit-text-size-adjust: auto; text-size-adjust: auto;"></span>Суд уменьшил сумму иска, по сути взыскав за каждое из нарушений 8 000 руб. Вот <a href="https://kad.arbitr.ru/Card/459732cb-1556-4a13-8a1b-71a3cb03e714" target="_blank">ссылка</a> на решение</p><p>Хочется отметить что В ГК РФ планируют закрепить право судов снижать компенсацию за нарушение права на товарный знак</p><p>Суды могут с учетом обстоятельств дела снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, если она многократно превышает убытки. Однако она не должна оказаться меньше стоимости права использования товарного знака или товаров, на которые его незаконно разместили. Такими правилами хотят дополнить положения ГК РФ о компенсации, которую можно потребовать в размере двойной стоимости данных товаров или права. Поправки внесли в Госдуму.</p><p>Эти изменения велел подготовить КС РФ. В июле 2020 года он выявил, что в ряде случаев суды не могли снизить компенсацию, если одним действием нарушено право только на 1 товарный знак.</p><p>Документ: Проект Федерального закона N 1100176-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1100176-7)</p><h3 style="clear: both; text-align: center;"><br /></h3>
vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-4433750878533007162020-05-27T13:18:00.000+05:002023-02-16T14:53:04.979+05:00Неверная квалификация - не основание для отмены акта административного органа<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyQ0c_2tGcXQ6gd8FdmdK6Ar4t4qARjapFu5ftpLArP163vOSdlrA1lKZOQbZEmpAQg0fvPKtpCMv97s9RA9-tTpbZWygF9G5jF8hMWMDQr2gcPiK-RSloTesQchnQJjUPkIayVcabXIU/s1600/5167DCDE-5B7C-44EB-B4ED-936314317EB4.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><br /></a></div><h4 style="text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPVo-STM6W_PEwtb1IAaun9jcOjiYbvxRv0ZrTUjqjEf66fV61Z8-e9fs3Osl157e1ILOF2K7dczNuX-hGNaB6UvaFuX3JsHqdt2RdDnaAn5nlreKVRNSSGXyuMEysC3u2M7dM6wN3Tw9Z41Z4Z5M4ong5pLkmqqdLKa7MbK1Tgs6Wjd6Aq_9LoeqmRw/s700/5167DCDE-5B7C-44EB-B4ED-936314317EB4.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="467" data-original-width="700" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPVo-STM6W_PEwtb1IAaun9jcOjiYbvxRv0ZrTUjqjEf66fV61Z8-e9fs3Osl157e1ILOF2K7dczNuX-hGNaB6UvaFuX3JsHqdt2RdDnaAn5nlreKVRNSSGXyuMEysC3u2M7dM6wN3Tw9Z41Z4Z5M4ong5pLkmqqdLKa7MbK1Tgs6Wjd6Aq_9LoeqmRw/s320/5167DCDE-5B7C-44EB-B4ED-936314317EB4.jpeg" width="320" /></a><h2><span style="font-size: medium;"><a href="https://yandex.ru/business/widget/request/company/1924185845" style="text-align: left;" target="_blank">👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИ</a><a href="https://yandex.ru/business/widget/request/company/1924185845" style="text-align: left;" target="_blank">Ю</a></span></h2></div></h4>Неправильная квалификация нарушения, не является основанием признавать вынесенное постановление полностью незаконным. Такое постановление суд должен отменить лишь в части, превышающей размер штрафа, исчисленного по надлежащему положению КоАП. К такому выводу пришёл Верховный суд при рассмотрении жалобы антимонопольного органа на судебный акт суда апелляционной инстанции<span><a name='more'></a></span><br /><br /><b>Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 310-ЭС19-21527 по делу N А36-3763/2019:</b><br />Верховный Суд отменил апелляционное постановление и направил дело о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку отсутствуют основания для полного признания указанного постановления незаконным, оно подлежит признанию таковым лишь в части, превышающей размер штрафа, предусмотренного за совершенное административное правонарушение<br /><a name="more"></a><time style="font-size: 12px; left: 0px; line-height: 14px; position: absolute;"><br /></time><br /><table style="border-collapse: collapse;"><tbody><tr><td style="line-height: normal; vertical-align: top;" width="50%">Председательствующий судья </td><td style="line-height: normal; vertical-align: top;" width="50%">Д.В. Тютин </td></tr></tbody></table>Судьи<br /><div class="actions-info" style="-webkit-text-size-adjust: auto; background-color: white; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; height: 14px; margin-bottom: 12px; position: relative; text-size-adjust: auto;"><div class="actions" style="position: absolute; right: 0px;"></div></div><div id="primeDocs" style="-webkit-text-size-adjust: auto; background-color: white; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 14px; text-size-adjust: auto;"><a href="https://draft.blogger.com/null" style="border: 0px none; color: grey; outline: none; transition: all 0.2s ease-out initial;"></a><br /><div style="margin-bottom: 17px;">Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда</div><div style="margin-bottom: 17px;">Российской Федерации в составе:</div><div style="margin-bottom: 17px;">председательствующего судьи Тютина Д.В.,</div><div style="margin-bottom: 17px;">судей Антоновой М.К., Прониной М.В.</div><div style="margin-bottom: 17px;">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А36-3763/2019 Арбитражного суда Липецкой области</div><div style="margin-bottom: 17px;">по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гамма" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,</div><div style="margin-bottom: 17px;">при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области.</div><div style="margin-bottom: 17px;">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. и изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации</div><div style="margin-bottom: 17px;">установила:</div><div style="margin-bottom: 17px;">общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - ООО "Гамма", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.03.2019 N 048/04/14.32-38/2019, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с применением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.</div><div style="margin-bottom: 17px;">К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области (далее - администрация).</div><div style="margin-bottom: 17px;">Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.06.2019 (резолютивная часть от 03.06.2019), принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленного требования отказано.</div><div style="margin-bottom: 17px;">Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, требование общества удовлетворено, оспоренное постановление антимонопольного органа признано незаконным и отменено.</div><div style="margin-bottom: 17px;">В кассационной жалобе антимонопольный орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, полагая его незаконным и необоснованным.</div><div style="margin-bottom: 17px;">Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. от 17.01.2020 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.</div><div style="margin-bottom: 17px;">В отзыве на кассационную жалобу, направленном в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Гамма" полагает, что жалоба антимонопольного органа удовлетворению не подлежит.</div><div style="margin-bottom: 17px;">Судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации проведено в соответствии с положениями части 6.1 статьи 291.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) без вызова сторон.</div><div style="margin-bottom: 17px;">Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).</div><div style="margin-bottom: 17px;">Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, Судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт по делу подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ввиду следующего.</div><div style="margin-bottom: 17px;">Как следует из судебных актов и материалов дела, на основании договора от 30.03.2016, заключенного администрацией с обществом с ограниченной ответственностью "ВОРОНЕЖПРОЕКТ", последним разработана единая проектно-сметная документация на проведение работ по капитальному ремонту площади с. Долгоруково, ул. Тимирязева, на общую сумму <a href="tel:19 857 900" style="border: 0px none; color: grey; outline: none; text-decoration: none; transition: all 0.2s ease-out initial;">19 857 900</a> рублей, состоящая из следующих разделов (локально-сметных расчетов): доска почета и флагшток; эстрада, цветники, памятник, дополнительные работы; наружное электроосвещение и электрооборудование; наружное электроосвещение и электроснабжение; покрытие площади; благоустройство территории (покрытие площади); малые архитектурные формы (установка мелких конструкций); покрытие площадки; устройство парковки; сети канализации (земляные работы).</div><div style="margin-bottom: 17px;">В период с 16.06.2017 по 23.11.2017 администрацией заключено 183 договора (стоимостью до 100 000 рублей каждый) с обществом с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - ООО "Квант"), ООО "Гамма", предпринимателем Пановым И.Л., предпринимателем Кузьминой Н.Н., областным государственным унитарным предприятием "Липецкдоравтоцентр" на выполнение работ по объекту "Капитальный ремонт площади по адресу с. Долгоруково, ул. Тимирязева", на общую сумму <a href="tel:16 805 876,16" style="border: 0px none; color: grey; outline: none; text-decoration: none; transition: all 0.2s ease-out initial;">16 805 876,16</a> рубля, на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе). Предметом каждого из договоров являлись работы по указанному объекту.</div><div style="margin-bottom: 17px;">По результатам оценки материалов и информации, поступивших из УФСБ России по Липецкой области, комиссией антимонопольного органа принято решение от 18.12.2018 N 9260-02, согласно которому в действиях администрации и общества признан факт нарушения пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), выразившегося в достижении и реализации соглашения об уклонении от исполнения требований действующего законодательства о проведении торгов и заключении договоров на выполнение работ по объекту "Капитальный ремонт площади по адресу с. Долгоруково, ул. Тимирязева" в нарушение порядка, предусмотренного действующим законодательством, что ограничивает доступ на рынок подрядных работ.</div><div style="margin-bottom: 17px;">В отношении ООО "Гамма" составлен протокол от 25.02.2019 N 048/04/14.32-38/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.32 КоАП РФ, и принято оспоренное постановление от 11.03.2019 N 048/04/14.32-38/2019.</div><div style="margin-bottom: 17px;">Суд первой инстанции, принимая решение и отказывая в удовлетворении требования общества, руководствовался, в том числе, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о контрактной системе, Закона о защите конкуренции, КоАП РФ, учел разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и пришел к выводу о наличии в деянии общества состава вмененного административного правонарушения.</div><div style="margin-bottom: 17px;">Суд апелляционной инстанции, принимая постановление от 06.09.2019 и отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался теми же нормами права, но пришел к выводу, что в соответствии с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом от 17.04.2017 N 74-ФЗ и вступившими в силу с 28.04.2017, действия общества подпадали под диспозицию части 6 статьи 14.32 КоАП РФ, что улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, оспоренное постановление антимонопольного органа содержит неправильную квалификацию правонарушения и подлежит признанию незаконным и отмене.</div><div style="margin-bottom: 17px;">Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.</div><div style="margin-bottom: 17px;">В силу части 4 статьи 14.32 КоАП РФ (введенной Федеральным законом от 17.04.2017 N 74-ФЗ, вступившим в силу 28.04.2017) заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения либо участие в нем, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одной сотой до пяти сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумма расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг), реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), - от двух тысячных до двух сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее пятидесяти тысяч рублей.</div><div style="margin-bottom: 17px;">Часть 6 статьи 14.32 КоАП РФ (также введенная Федеральным законом от 17.04.2017 N 74-ФЗ, вступившим в силу 28.04.2017) предусматривает, что осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одной сотой до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее пятидесяти тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумма расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг), реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), - от одной тысячной до одной сотой размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее пятидесяти тысяч рублей.</div><div style="margin-bottom: 17px;">Законопроект N 52643-7, впоследствии принятый в виде Федерального закона от 17.04.2017 N 74-ФЗ, в ходе законодательного процесса не получил принципиальных изменений применительно к коррекции статьи 14.32 КоАП РФ. По указанной причине в данной части возможен анализ, в том числе, пояснительной записки к нему. В соответствии с этим документом для пресечения картелей меры административной ответственности должны быть усилены. В то же время для пресечения иных антиконкурентных соглашений они либо достаточны, либо могут быть снижены. Так, законопроектом предлагалось установить в отдельных частях статьи 14.32 КоАП РФ уменьшение размера административной ответственности за различные антиконкурентные соглашения и согласованные действия по мере снижения их общественной опасности.</div><div style="margin-bottom: 17px;">Ранее действовавшая редакция статьи 14.32 КоАП РФ предусматривала 3 части, а вследствие принятия Федерального закона от 17.04.2017 N 74-ФЗ имела место дифференциация составов правонарушений и применяемых санкций. Так, части 4 и 6 новой редакции указанной статьи представляют собой уточнение положений предшествовавшей редакции части 1 статьи 14.32 КоАП РФ.</div><div style="margin-bottom: 17px;">В соответствии с редакцией части 1 статьи 14.32 КоАП РФ, действовавшей до 28.04.2017, заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо от одной десятой до одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не более одной двадцать пятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумма расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг), реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), - в размере от трех тысячных до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.</div><div style="margin-bottom: 17px;">При этом, позиция суда апелляционной инстанции, в соответствии с которой оспоренное постановление антимонопольного органа содержит неправильную квалификацию правонарушения и подлежит признанию незаконным и отмене в полном объеме, не может быть поддержана.</div><div style="margin-bottom: 17px;">В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Определении от 28.03.2018 N 305-АД17-18495 (процитировано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018), а также в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в подобной ситуации не имеется оснований для полного признания постановления административного органа незаконным - оно подлежит признанию таковым лишь в части, превышающей размер штрафа, исчисленного по надлежащему положению КоАП РФ.</div><div style="margin-bottom: 17px;">При таких обстоятельствах, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемый акт суда апелляционной инстанции подлежит отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</div><div id="1111" style="margin-bottom: 17px;">Руководствуясь статьями 176, 291.11 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации</div><div style="margin-bottom: 17px;">определила:</div><div style="margin-bottom: 17px;">постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А36-3763/2019 Арбитражного суда Липецкой области отменить.</div><div style="margin-bottom: 17px;">Направить дело на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.</div><br /></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-49462433051974784312020-05-25T13:45:00.000+05:002023-02-16T14:51:24.330+05:00Минстрой представил новые предложения по поддержке строительной отрасли<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsvivWPXS6UFcnsMK-7B5GbzZBMF1exFYdOhJJbUVMRWuUW2ikBfLET_14qFa5lZtIEY1OcasPo33Q_0_0L4YnoznTkI6vHlgfGJLGRLBSA8j-zF1PngGkQqaT6ZNu6RyW_0mGxitdleTTuT9ZvE_SFj7DyYYyc7SaGcMXREGWx806URtmDN7XG6LjwA/s750/B481932E-ABA2-4643-B803-396BB74F6885.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="270" data-original-width="750" height="115" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsvivWPXS6UFcnsMK-7B5GbzZBMF1exFYdOhJJbUVMRWuUW2ikBfLET_14qFa5lZtIEY1OcasPo33Q_0_0L4YnoznTkI6vHlgfGJLGRLBSA8j-zF1PngGkQqaT6ZNu6RyW_0mGxitdleTTuT9ZvE_SFj7DyYYyc7SaGcMXREGWx806URtmDN7XG6LjwA/s320/B481932E-ABA2-4643-B803-396BB74F6885.jpeg" width="320" /></a></div><h2 style="text-align: left;"><span style="color: #2b00fe; font-size: medium;"><a href="https://yandex.ru/business/widget/request/company/1924185845" target="_blank">👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ</a></span></h2><br /></div>Минстрой предложил:<br /><br /><div>- использовать средства компенсационных фондов СРО в сфере строительства на возвратной основе в период с 1 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г. на финансирование строек, выполняемых членами СРО;<span><a name='more'></a></span><br /><br /><div>- предусмотреть досрочный возврат средств, используемых в качестве гарантийного удержания по государственным или муниципальным контрактам на строительно-монтажные работы;<br /><br />- исключить необходимость предоставления банковских гарантий по таким контрактам при наличии казначейского сопровождения и авансирования строительства в объеме до 35%.<a name="more"></a><h4 style="text-align: left;">Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 13 апреля 2020 г. N 14292-ОС/02</h4>Минстрой России рассмотрел обращение по вопросу учета предложений по поддержке строительных предприятий и по преодолению кризисных явлений в строительной сфере, направленное письмом Минэкономразвития России от 9 апреля 2020 г. N Д24и-10857, и сообщает следующее.<br /><br />Правительством Российской Федерации утвержден <a href="https://internet.garant.ru/#/document/73781643/entry/0">План</a> первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции от 17 марта 2020 г. N 2182п-П13 (далее - План), содержащий в том числе мероприятия по поддержке строительной отрасли, представленные НОСТРОЙ.<br /><br />Во исполнение <a href="https://internet.garant.ru/#/document/73781643/entry/214">пункта 2.14</a> Плана уже принят <a href="https://internet.garant.ru/#/document/73828134/entry/0">Федеральный закон</a> от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", положениями которого в том числе вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве, определяются условия изменения сроков и цены государственных и муниципальных контрактов, Правительство Российской Федерации наделяется дополнительными полномочиями.<br /><br />В рамках реализации указанных полномочий Правительством Российской Федерации уже приняты постановления <a href="https://internet.garant.ru/#/document/73841742/entry/0">от 2 апреля 2020 г. N 423</a> "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" и <a href="https://internet.garant.ru/#/document/73850810/entry/0">от 3 апреля 2020 г. N 440</a> "О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношений разрешительной деятельности в 2020 году".<br /><br />В соответствии с пунктом 10 Поручения Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации М.Ш. Хуснуллина от 7 апреля 2020 г. N МХ-П16-2955кв Минстрой России направил в Правительство Российской Федерации дополнения в План, в том числе предусматривающие возможность использования средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций в сфере строительства на возвратной основе на период с 1 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г. на финансирование строек, осуществляемых членами таких организаций, а также досрочный возврат средств, используемых в качестве гарантийного удержания по государственным или муниципальным контрактам на строительно-монтажные работы, исключение необходимости предоставления банковских гарантий по таким контрактам при наличии казначейского сопровождения и возможность их авансирования строительства в объеме до 35%.<br /><br />Предложения НОСТРОЙ, не связанные с антикризисными мерами, принимаемыми в связи реализации мероприятий по противодействию коронавирусной инфекции, будут по возможности учтены в рамках работы Минстроя России по совершенствованию законодательства Российской Федерации.<br /><br /><br />Директор<br />Правового департамента <br /><br />О.В. Сперанский</div></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-14743296922700436712020-05-25T13:29:00.000+05:002023-02-16T18:52:13.757+05:00Получатель субсидии определяется по основному виду деятельности <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS5MoL4bSFuhroWJqOiTll1VHDj3EAneANcZ13PGbf77hrR0haAK-LOc_2T51hnLtQk-mp4u6otk8e5klTcJ8ofjXts1WEmd6B_IWNK-ZIjcA4h-q0bd1gJtAvfypJSzAAh3DLm9Wa-wc/s1600/0F6719C8-C4FC-44DF-ACB1-D0D7037F09EE.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a></div><div dir="ltr" style="text-align: right;" trbidi="on"><h2 style="text-align: left;"><span style="color: #2b00fe; font-size: medium;"><a href="https://yandex.ru/business/widget/request/company/1924185845" target="_blank">👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ</a></span></h2></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUqB0-GmQIILTJH9AEct_AW4p1WSn3W3KV-yDhvVrrXybjiePgD2tEKCix2MRCyAY0V7Mx2V-M51tganmcyW69kLjEUqv87Hqx7z4LGcPVXlD4l0fn1KUXRAkucdeOdXXZ2HjpvoeWI39YlxtmpiK683VhuP-b8nBddmVgpP9sJM1ZTq_7nOykzmLpOA/s413/240_F_398005599_rykX4lH7a5pIOGyZ41j0FVdR0J6GFKzw.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="240" data-original-width="413" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUqB0-GmQIILTJH9AEct_AW4p1WSn3W3KV-yDhvVrrXybjiePgD2tEKCix2MRCyAY0V7Mx2V-M51tganmcyW69kLjEUqv87Hqx7z4LGcPVXlD4l0fn1KUXRAkucdeOdXXZ2HjpvoeWI39YlxtmpiK683VhuP-b8nBddmVgpP9sJM1ZTq_7nOykzmLpOA/w320-h186/240_F_398005599_rykX4lH7a5pIOGyZ41j0FVdR0J6GFKzw.jpg" title="Geldanlage – Mann im Anzug stapelt Geldmünzen Автор: Mediaparts" width="320" /></a></div><br />ФНС разъяснила, что порядок получения субсидий субъектами МСП из наиболее пострадавших отраслей и перечень таких отраслей установлены Правительством. Получатель средств определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП по состоянию на 1 марта 2020 г.<br /><div class="primeDocument" style="-webkit-text-size-adjust: auto; box-sizing: border-box; text-size-adjust: auto;"></div><h4 style="text-align: left;">Письмо Федеральной налоговой службы от 14 мая 2020 г. N БС-3-11/3662@</h4>Федеральная налоговая служба, рассмотрев интернет-обращение по вопросу пересмотра условий для получения субсидии субъектами малого предпринимательства, пострадавшими от коронавируса, сообщает следующее.<br /><a name="more"></a><a href="https://internet.garant.ru/#/document/73846630/entry/1000">Перечень</a> отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден <a href="https://internet.garant.ru/#/document/73846630/entry/0">постановлением</a>Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 (с учетом изменений и дополнений).<br /><br /><a href="https://internet.garant.ru/#/document/73955337/entry/1000">Правила</a> и условия получения субсидий субъектами малого и среднего предпринимательства, которые заняты в сферах деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, определены <a href="https://internet.garant.ru/#/document/73955337/entry/0">постановлением</a> Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 N 576 "Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Правила).<br /><br />В целях <a href="https://internet.garant.ru/#/document/73955337/entry/1000">Правил</a> получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц либо Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 года.<br /><br />Дополнительно сообщается, что изменение <a href="https://internet.garant.ru/#/document/73955337/entry/1000">Правил</a> не относится к компетенции ФНС России.<br /><br /><br />Действительный государственный<br />советник Российской Федерации 2 класса <br /><br />С.Л. Бондарчук<br /><br /><br /><table class="sbs" style="-webkit-text-size-adjust: auto; border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(34, 39, 47); color: #22272f; font-family: "PT Serif", serif; font-size: 17.25px; margin: 0px; text-align: justify; text-size-adjust: auto; width: 100%px;"><tbody style="box-sizing: border-box;"><tr style="box-sizing: border-box;"><td style="box-sizing: border-box;" valign="bottom" width="66%"></td></tr></tbody></table></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-25580879493155003702020-05-25T13:21:00.000+05:002023-02-16T19:38:34.524+05:00Уменьшаем НДФЛ от продажи подаренной квартиры<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div style="text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both;"><h2><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxxQAEnIsKlQKaJUFzsAFdRRRrl_II9m4gVs1ZoyDvX-DSiitapQNlgsiKJGqsE5_IigL14hWh1NgPFRU_yMyjYAlzzYOFUg65fs46ONlGtq1VQW0ZywLuCeveemn2CrtgBN8KGu9Y5_9f46HDRqBoiCAHBeo_x23QMSzL58hwZ096wzTBwjyVkXw_og/s5631/AdobeStock_274858962.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><div style="text-align: justify;"><a href="https://yandex.ru/business/widget/request/company/1924185845" style="text-align: left;" target="_blank"></a></div></h2></div></div></div></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><h2 style="font-weight: 700; text-align: left;"><a href="https://yandex.ru/business/widget/request/company/1924185845" style="font-weight: 700; text-align: justify;" target="_blank"></a><a href="https://yandex.ru/business/widget/request/company/1924185845" target="_blank"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ</span></a></h2></div></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyKdA4iL7OdX6nS5ouVL-BgRZs_S3yc7Nz3wjzyengtBmjuSO3R8KOHZorSx5xyFUbxSAY3JrBJRFOZhJgr7Ow9cY46n6_NpDtWFS50z4lwSEf4latjuUk2uKOlp3m-LqXOiF1MG7w717BjWF6ljr4YWTnIxTx_PMdMi4UhcEI_OF8Dcxi70LGnz_Dcg/s5631/AdobeStock_274858962.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3503" data-original-width="5631" height="199" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyKdA4iL7OdX6nS5ouVL-BgRZs_S3yc7Nz3wjzyengtBmjuSO3R8KOHZorSx5xyFUbxSAY3JrBJRFOZhJgr7Ow9cY46n6_NpDtWFS50z4lwSEf4latjuUk2uKOlp3m-LqXOiF1MG7w717BjWF6ljr4YWTnIxTx_PMdMi4UhcEI_OF8Dcxi70LGnz_Dcg/s320/AdobeStock_274858962.jpeg" width="320" /></a></div><br />Облагаемый НДФЛ доход от продажи после 1 января 2019 г. полученного в дар имущества может быть уменьшен на документально подтвержденные расходы дарителя на приобретение этого имущества. </span><span style="text-align: left;">По мнению ФНС, к указанным расходам можно отнести затраты дарителя на погашение процентов по ипотечному (целевому) займу, фактически использованному им на приобретение объекта недвижимости.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span><a name='more'></a></span></span></div><h3 style="text-align: left;">Письмо Федеральной налоговой службы от 15 мая 2020 г. N БС-4-11/8064@<br />"О рассмотрении запроса"</h3>Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо и сообщает следующее.<br /><br />Согласно <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/2101">пункту 1 статьи 210</a> Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются<br /><a name="more"></a>все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/212">статьей 212</a> Кодекса.<br /><br />В соответствии с <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/22011">подпунктом 1 пункта 1 статьи 220</a> Кодекса при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества.<br /><br />На основании <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/220021">подпункта 1 пункта 2 статьи 220</a> Кодекса имущественный налоговый вычет, предусмотренный <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/22011">подпунктом 1 пункта 1 статьи 220</a> Кодекса, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/217010">статьей 217.1</a> Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.<br /><br /><a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/220022">Подпунктом 2 пункта 2 статьи 220</a> Кодекса установлено, что вместо получения имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в соответствии с <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/220021">подпунктом 1 пункта 2 статьи 220</a> Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.<br /><br /><a href="https://internet.garant.ru/#/document/72783090/entry/0">Федеральным законом</a> от 29.09.2019 N 325-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 325-ФЗ) подпункт 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса дополнен <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/2202218">абзацем восемнадцатым</a>, в соответствии с которым, если при получении налогоплательщиком имущества в порядке наследования или дарения налог в соответствии с <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/21718">пунктами 18</a> и <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/217181">18.1 статьи 217</a> Кодекса не взимается, при налогообложении доходов, полученных при продаже такого имущества, учитываются также документально подтвержденные расходы наследодателя (дарителя) на приобретение этого имущества, если такие расходы не учитывались наследодателем (дарителем) в целях налогообложения, за исключением случаев, предусмотренных <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/2213">подпунктами 3</a> и <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/2214">4 пункта 1 статьи 220</a> Кодекса.<br /><br />В соответствии с <a href="https://internet.garant.ru/#/document/72783090/entry/315">пунктом 15 статьи 3</a> Федерального закона N 325-ФЗ положения <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/2202218">абзаца восемнадцатого подпункта 2 пункта 2 статьи 220</a> Кодекса применяются в отношении доходов физических лиц, полученных начиная с налогового периода 2019 года.<br /><br />Учитывая изложенное, при соблюдении условий, установленных <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/2202218">абзацем восемнадцатым подпункта 2 пункта 2 статьи 220</a> Кодекса, облагаемый налогом доход от продажи после 1 января 2019 года полученного в дар имущества может быть уменьшен на документально подтвержденные расходы дарителя на приобретение этого имущества.<br /><br />По мнению ФНС России, расходы налогоплательщика на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически использованным им на приобретение недвижимого имущества, могут быть учтены в составе документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества, уменьшающих налоговую базу по налогу на доходы физических лиц в соответствии с <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10900200/entry/220022">подпунктом 2 пункта 2 статьи 220</a>Кодекса.<br /><br />Таким образом, в рассматриваемом случае, облагаемый налогом доход от продажи в 2019 году полученной в дар квартиры может быть уменьшен на документально подтвержденные расходы дарителя на погашение процентов по ипотечному (целевому) займу, фактически использованному им на приобретение указанного объекта недвижимого имущества.<br /><br /><br />Действительный государственный<br />советник Российской Федерации<br />2 класса <br /><br />С.Л. Бондарчук<br /><br /><table class="sbs" style="-webkit-text-size-adjust: auto; border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(34, 39, 47); color: #22272f; font-family: "PT Serif", serif; font-size: 17.25px; margin: 0px; text-align: justify; text-size-adjust: auto; width: 100%px;"><tbody style="box-sizing: border-box;"></tbody></table></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-11758922441007634422020-05-25T08:25:00.000+05:002023-02-16T19:40:07.314+05:00Когда срочный трудовой договор не может быть заключён <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><h2 style="text-align: left;"></h2><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP7JcokXEUQwxdpc7lozjqvdlIJ7hxo4JPAKj2emUDQmdfwLPO9JgJv1P-kJ-0eUm6fbKsZTsiCAesTXUVF7nhx2l1uGtk-E78eGKMiTbXpomB-IoM4HphzqLgN0Yie1BhbHU_2QBvAmDrCgNL3k1-n3xEcoTWm4YodqWeFJToJdUM2UVdCvUGg6j3cg/s8087/AdobeStock_480521771.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP7JcokXEUQwxdpc7lozjqvdlIJ7hxo4JPAKj2emUDQmdfwLPO9JgJv1P-kJ-0eUm6fbKsZTsiCAesTXUVF7nhx2l1uGtk-E78eGKMiTbXpomB-IoM4HphzqLgN0Yie1BhbHU_2QBvAmDrCgNL3k1-n3xEcoTWm4YodqWeFJToJdUM2UVdCvUGg6j3cg/s8087/AdobeStock_480521771.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="5394" data-original-width="8087" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP7JcokXEUQwxdpc7lozjqvdlIJ7hxo4JPAKj2emUDQmdfwLPO9JgJv1P-kJ-0eUm6fbKsZTsiCAesTXUVF7nhx2l1uGtk-E78eGKMiTbXpomB-IoM4HphzqLgN0Yie1BhbHU_2QBvAmDrCgNL3k1-n3xEcoTWm4YodqWeFJToJdUM2UVdCvUGg6j3cg/s320/AdobeStock_480521771.jpeg" width="320" /></a></div></div><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><h2 style="text-align: left;"><span style="color: #2b00fe; font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://yandex.ru/business/widget/request/company/1924185845" target="_blank">👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ</a></span></h2></div>Заключить срочный трудовой договор для выполнения заведомо определенной работы нельзя, если такая работа относится к обычной уставной деятельности работодателя<br /><br /><a href="https://internet.garant.ru/#/document/74042852/entry/0">Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 25-П</a><br /><br />До последнего времени многие суды общей юрисдикции не видели препятствий для<span><a name='more'></a></span> заключения срочного трудового договора с работником на время исполнения обязанностей работодателя перед третьим лицом по договорам подряда, оказания услуг и т.д. на основании <a href="https://internet.garant.ru/#/document/12125268/entry/59106">абзаца восьмого части первой статьи 59</a> ТК РФ (см., например, определения Восьмого КСОЮ <a href="https://internet.garant.ru/#/document/313341572/entry/0">от 05.03.2020 N 8Г-3656/2020</a>, Кемеровского облсуда <a href="https://internet.garant.ru/services/arbitr/link/311430129">от 19.11.2019 N 33-12362/2019</a>, Московского горсуда <a href="https://internet.garant.ru/#/document/304011102/entry/0">от 18.07.2018 N 33-31288/2018</a>).<br /><br />Однако теперь при применении такого подхода придется учитывать позицию Конституционного Суда РФ, который на прошлой неделе<br /><a name="more"></a>рассмотрел вопрос о соответствии <a href="https://internet.garant.ru/#/document/12125268/entry/59106">абзаца восьмого части первой статьи 59</a> ТК РФ <a href="https://internet.garant.ru/#/document/10103000/entry/0">Конституции</a> РФ. Напомним, что согласно данной норме срочные трудовые договоры заключаются с лицами, принимаемыми для выполнения заведомо определенной работы в случаях, когда ее завершение не может быть определено конкретной датой. С жалобой на эту норму обратился бывший работник частной охранной организации, в которой он трудился охранником. С работником постоянно заключались трудовые договоры сроком на один год для охраны объектов клиентов работодателя. Когда работника в конце концов уволили, он попытался оспорить правомерность заключения с ним именно срочных трудовых договоров. Однако суды общей юрисдикции никаких нарушений в этом не усмотрели. Судьи указывали, что ежегодное заключение с охранниками срочных трудовых договоров было обусловлено срочным характером гражданско-правовых договоров об оказании охранных услуг, заключенных работодателем с заказчиком такого рода услуг. Поскольку прекращение договоров об оказании охранных услуг и незаключение их на новый срок исключало бы для работодателя возможность обеспечить охранников другой работой по определенной трудовым договором трудовой функции, трудовые отношения не могли быть установлены на неопределенный срок. Факт же многократного заключения срочных трудовых договоров не свидетельствует о бессрочном характере имевших место трудовых отношений, поскольку выполняемая работа была заведомо ограничена определенным сроком.<br /><br />Тогда работник решил потребовать признания неконституционной нормы <a href="https://internet.garant.ru/#/document/12125268/entry/59106">абзаца восьмого части первой статьи 59</a> ТК РФ, поскольку она позволяет работодателю многократно заключать с работниками срочные трудовые договоры на выполнение одной и той же работы в целях обеспечения исполнения своих обязательств по заключенным им гражданско-правовым договорам об оказании услуг, относящихся к его уставной деятельности, со ссылкой исключительно на срочный характер таких гражданско-правовых договоров и, как следствие, увольнять работников в связи с истечением срока трудового договора, хотя характер выполняемой ими работы в действительности не препятствует установлению трудовых отношений на неопределенный срок.<br /><br />Однако Конституционный Суд в самой по себе норме изъянов не усмотрел. Данное законоположение предполагает, что заключение срочного трудового договора в указанном случае обусловлено объективной невозможностью установления трудовых отношений на неопределенный срок в силу заведомо ограниченного периода выполнения работы, являющейся предметом данного трудового договора. При этом конкретная дата завершения этой работы - в силу ее характера или условий выполнения - на момент заключения трудового договора не может быть точно определена.<br /><br />Таким образом, заключение срочного трудового договора по основанию, предусмотренному <a href="https://internet.garant.ru/#/document/12125268/entry/59106">абзацем восьмым части первой статьи 59</a> ТК РФ, будет правомерным лишь при условии, что работа, для выполнения которой заключается соответствующий трудовой договор, объективно носит конечный, и в этом смысле - срочный, характер, что, в свою очередь, исключает возможность продолжения трудовых отношений между сторонами данного договора после завершения указанной работы.<br /><br />Такое правовое регулирование основано на учете специфики работы, подлежащей выполнению в рамках конкретного трудового договора и предопределяющей его условия (в том числе в части срока его действия), а потому само по себе не может расцениваться как не согласующееся с конституционными предписаниями.<br /><br />В то же время судьи отметили, что, действуя в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта и участника гражданского оборота, к сфере ответственности которого относится заключение гражданско-правовых договоров и их пролонгация, выбор контрагентов и их замена и т.п., работодатель самостоятельно несет и все риски, сопутствующие осуществляемому им виду экономической деятельности. Вступая в договорные отношения с иными участниками гражданского оборота, именно он несет риски, связанные с исполнением им самим и его контрагентами своих договорных обязательств, сокращением общего объема заказов, расторжением соответствующих договоров и т.п. Работник же, выполняя за заработную плату лишь определенную трудовым договором трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, не является субъектом осуществляемой работодателем экономической деятельности, а потому не может и не должен нести каких бы то ни было сопутствующих ей рисков и не обязан разделять с работодателем бремя такого рода рисков. В противном случае искажалось бы само существо трудовых отношений и нарушался бы баланс конституционных прав и свобод работника и работодателя.<br /><br />Если в качестве работодателя выступает организация, уставная деятельность которой предполагает оказание каких-либо услуг третьим лицам, то предметом трудовых договоров, заключаемых с работниками, привлекаемыми для исполнения обязательств работодателя перед заказчиками услуг, является выполнение работы по обусловленной характером соответствующих услуг трудовой функции. При этом надлежащее исполнение таким работодателем обязанности по предоставлению своим работникам работы, предусмотренной заключенными с ними трудовыми договорами, предполагает в числе прочего своевременное заключение им с иными участниками гражданского оборота договоров возмездного оказания услуг.<br /><br />Истечение срока действия отдельного договора возмездного оказания услуг, как правило, не свидетельствует ни о прекращении работодателем - исполнителем услуг своей уставной деятельности в целом, ни о завершении работы его работниками, обеспечивающими исполнение обязательств работодателя по такому гражданско-правовому договору, а потому и не освобождает работодателя от обязанности предоставить работникам работу в соответствии с трудовой функцией, предусмотренной заключенными с ними трудовыми договорами. В случае же невозможности предоставления указанным работникам такой работы и, как следствие, возникновения у них вынужденной приостановки работы работодатель обязан оплатить им время простоя в соответствии с законодательством. При этом в данной ситуации изменение условий заключенных с работниками трудовых договоров, а равно и увольнение работников возможны только по основаниям и в порядке, предусмотренным трудовым законодательством.<br /><br />Ограниченный срок действия гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг, заключенных работодателем с заказчиками соответствующих услуг, при продолжении осуществления им уставной деятельности сам по себе не предопределяет срочного характера работы, подлежащей выполнению работниками, обеспечивающими исполнение обязательств работодателя по таким гражданско-правовым договорам, не свидетельствует о невозможности установления трудовых отношений на неопределенный срок, а значит, и не может служить достаточным основанием для заключения срочных трудовых договоров с работниками, трудовая функция которых связана с исполнением соответствующих договорных обязательств, и их последующего увольнения в связи с истечением срока указанных трудовых договоров. Таким образом, <a href="https://internet.garant.ru/#/document/12125268/entry/59106">абзац восьмой части первой статьи 59</a> ТК РФ не может быть применен в качестве правового основания для заключения с этими работниками срочных трудовых договоров. Иное обессмысливало бы законодательное ограничение случаев заключения срочных трудовых договоров.<br /><br />Сказанное тем более актуально в ситуации, когда между теми же сторонами на протяжении длительного времени многократно заключаются срочные трудовые договоры на выполнение работы по одной и той же должности (профессии, специальности). Факт многократности заключения срочных трудовых договоров для выполнения работы по одной и той же должности (профессии, специальности), как правило, свидетельствует об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих установлению трудовых отношений на неопределенный срок.<br /><br />В итоге <a href="https://internet.garant.ru/#/document/12125268/entry/59106">абзац восьмой части первой статьи 59</a> ТК РФ был признан не противоречащим Конституции РФ в той мере, в какой он по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает заключения с работником срочного трудового договора (в том числе многократного заключения такого договора на выполнение работы по одной и той же должности (профессии, специальности) в целях обеспечения исполнения обязательств работодателя по заключенным им гражданско-правовым договорам об оказании услуг, относящихся к его уставной деятельности, а также последующего увольнения работника в связи с истечением срока трудового договора, если срочный характер трудовых отношений обусловлен исключительно ограниченным сроком действия указанных гражданско-правовых договоров.<br /><br />Указанный конституционно-правовой смысл <a href="https://internet.garant.ru/#/document/12125268/entry/59106">абзаца восьмого части первой статьи 59</a> ТК РФ является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.<br /><br />При этом следует отметить, что <a href="https://internet.garant.ru/#/document/12125268/entry/59106">абзац восьмой части первой ст. 59</a> ТК РФ является не единственным основанием для заключения срочных трудовых договоров, к которому прибегают работодатели в таких случаях. Зачастую трудовые договоры на время действия гражданско-правового договора с заказчиком заключаются работодателями со ссылкой, например, на <a href="https://internet.garant.ru/#/document/12125268/entry/59104">абзац шестой части первой ст. 59</a> ТК РФ - для проведения работ, выходящих за рамки обычной деятельности работодателя (реконструкция, монтажные, пусконаладочные и другие работы), а также работ, связанных с заведомо временным (до одного года) расширением производства или объема оказываемых услуг (см., например, <a href="https://internet.garant.ru/#/document/9795232/entry/127">Обзор</a> судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами Калининградской области гражданских дел во втором полугодии 2017 года, <a href="https://internet.garant.ru/#/document/142729523/entry/0">определение</a> Тверского облсуда от 07.07.2016 N 33-2935/2016).<br /><br />Однако, полагаем, что и здесь следует применять озвученные Конституционным Судом выводы. Сам по себе факт наличия у работодателя договора с заказчиком не дает оснований для заключения срочных договоров с работниками. Это возможно только в том случае, если работодатель может доказать, что работа, которая выполняется работодателем по заключенному им договору, выходит за рамки обычной деятельности, или что заключенный им договор предполагает больший объем работы, чем может выполнить имеющийся у работодателя штат работников, и ему необходимо нанять новых сотрудников для выполнения конкретно этого договора. Соответствующая позиция также представлена в судебной практике (см., например, определения Архангельского облсуда <a href="https://internet.garant.ru/services/arbitr/link/310626805">от 18.09.2019 N 33-5493/2019</a>, Хабаровского краевого суда <a href="https://internet.garant.ru/#/document/140827208/entry/0">от 18.03.2016 N 33-1722/2016</a>, Верховного Суда Республики Коми <a href="https://internet.garant.ru/#/document/141087691/entry/0">от 10.03.2016 N 33-842/2016</a>, Алтайского краевого суда <a href="https://internet.garant.ru/#/document/135150988/entry/0">от 24.06.2015 N 33-5671/2015</a>, Верховного Суда Республики Карелия <a href="https://internet.garant.ru/#/document/110303639/entry/0">от 10.07.2013 N 33-1837/2013</a>).<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div></div><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br /></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-45274658877917892502020-05-22T09:07:00.000+05:002023-02-16T19:19:24.427+05:00Можно передавать показания даже если прибор учета с просроченной поверкой<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="text-align: left;"><h2><span style="color: #2b00fe; font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://yandex.ru/business/widget/request/company/1924185845" target="_blank">👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ<span><a name='more'></a></span></a></span></h2></div><div style="text-align: right;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCYFGMJARvnwABeM34f3TV0mvVnRbg4BZ8YshfRNyZsz5LPnTjpl1JXHEWUECpvnbHAEZ7sHby72yb318rum_MYS7OJAh1RgKdG-spieXv0tCTOXAUoSye-Hq6cjRxT0rfiqItgYBp5bwbXzSowQdoAiGgJslrLy4h0xAqT82Sm0ZDrhTlzwagBsCINw/s7360/AdobeStock_294395724.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="4912" data-original-width="7360" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCYFGMJARvnwABeM34f3TV0mvVnRbg4BZ8YshfRNyZsz5LPnTjpl1JXHEWUECpvnbHAEZ7sHby72yb318rum_MYS7OJAh1RgKdG-spieXv0tCTOXAUoSye-Hq6cjRxT0rfiqItgYBp5bwbXzSowQdoAiGgJslrLy4h0xAqT82Sm0ZDrhTlzwagBsCINw/w320-h214/AdobeStock_294395724.jpeg" title="Автор: Looker_Studio" width="320" /></a></div></div><h3 style="text-align: right;">Разъяснения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и Федеральной службы по аккредитации от 21 апреля 2020 г. N АА-275/04/НС-73 "Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, выполняющим работы в области обеспечения единства измерений по поверке бытовых приборов учета"</h3>В рамках мероприятий по защите здоровья населения и предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлены особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.<br /><a name="more"></a><br />Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление) установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.<br /><br />Пунктом 1 Постановления установлено, что действие подпункта "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в части установления неисправности (выхода из строя) приборов учета в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета приостановлено до 1 января 2021 года.<br /><br />Таким образом, все бытовые приборы учета могут применяться физическими лицами - потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до 1 января 2021 года, в том числе и с истекшим сроком поверки. Показания таких приборов для расчета оплаты потребленных коммунальных услуг принимаются. Неустойка (штраф, пени) не взыскивается.<br /><br />На основании изложенного Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии и Федеральная служба по аккредитации обращают внимание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы в области обеспечения единства измерений по поверке бытовых приборов учета, в случае поступления заявки на поверку бытовых приборов учета, об обязательном информировании заявителей - физических лиц об отсутствии необходимости проводить указанные работы до 1 января 2021 года.</div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-91237009032931443752020-03-20T15:15:00.000+05:002023-02-16T19:29:03.691+05:00Временные правила оформления листков нетрудоспособности<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixAmDqaQYoJT7QQiFUVYa7lZhs5topDp8zYtAJ4mpZwEneb4edQWTgHLOpI10NLTAgxT57VSKAMSF5JbkyjNuyWGChlwiigON8RxRsO_fOW0vTEZwwqFPQE2RhfaV_8z_E41pxzrZx6q8857GV8DxKPo3fnos4SvYN92TjYmILDZ9rYm51hm-BryQ3_g/s4797/AdobeStock_181769098.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixAmDqaQYoJT7QQiFUVYa7lZhs5topDp8zYtAJ4mpZwEneb4edQWTgHLOpI10NLTAgxT57VSKAMSF5JbkyjNuyWGChlwiigON8RxRsO_fOW0vTEZwwqFPQE2RhfaV_8z_E41pxzrZx6q8857GV8DxKPo3fnos4SvYN92TjYmILDZ9rYm51hm-BryQ3_g/s4797/AdobeStock_181769098.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2055" data-original-width="4797" height="137" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixAmDqaQYoJT7QQiFUVYa7lZhs5topDp8zYtAJ4mpZwEneb4edQWTgHLOpI10NLTAgxT57VSKAMSF5JbkyjNuyWGChlwiigON8RxRsO_fOW0vTEZwwqFPQE2RhfaV_8z_E41pxzrZx6q8857GV8DxKPo3fnos4SvYN92TjYmILDZ9rYm51hm-BryQ3_g/w320-h137/AdobeStock_181769098.jpeg" title="Автор: vandame" width="320" /></a></div><span style="text-align: left;"><h2 style="text-align: left;"><a href="https://yandex.ru/business/widget/request/company/1924185845" style="font-weight: 700; text-align: justify;" target="_blank"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ<span><a name='more'></a></span></span></a></h2><div style="text-align: left;">Правительство утвердило <b>Временные правила оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в случае карантина</b></div></span></div><b><br /></b>Правила касается лиц, прибывших в Российскую Федерацию с территории стран, где зарегистрированы случаи заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV), а также на проживающих совместно с ними застрахованных лиц.<br />Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности будет осуществляться на основании листка нетрудоспособности, сформированного и размещенного в информационной системе Фонда социального страхования Российской Федерации.<br /><br />Для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованное лицо направляет заявление о выдаче электронного листка нетрудоспособности, а также иные документы (сведения), указанные в пункте 7 настоящих Временных правил, посредством личного кабинета застрахованного лица, доступ к которому обеспечивается посредством единой системы идентификации и аутентификации.<br /><a name="more"></a><br />Заявление о выдаче электронного листка нетрудоспособности может быть подано лицом, зарегистрированным в единой системе идентификации и аутентификации, за другое застрахованное лицо, не зарегистрированное в указанной системе, с его согласия.<br />В заявлении о выдаче электронного листка нетрудоспособности указываются:<br /><br /><ul style="text-align: left;"><li>фамилия, имя, отчество (при наличии);</li><li>дата рождения;</li><li>адрес места жительства (места пребывания);</li><li>страховой номер индивидуального лицевого счета в системе</li><li>обязательного пенсионного страхования;</li><li>номер полиса обязательного медицинского страхования;</li><li>номер и дата выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации;</li><li>сведения о согласии совместно проживающего лица, не зарегистрированного в единой системе идентификации и аутентификации, на подачу заявления о выдаче электронного листка нетрудоспособности от его имени;</li><li>иные сведения, необходимые для подтверждения факта совместного проживания.</li></ul><br />К заявлению о выдаче электронного листка нетрудоспособности представляются следующие документы (сведения):<br /><br /><ul style="text-align: left;"><li>электронные образы страниц паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, подтверждающих пересечение застрахованным лицом государственной границы Российской Федерации (первый лист с фотографией, страницы с отметками о пересечении государственной границы Российской Федерации);</li><li>электронный проездной документ (билет) или электронный образ проездного документа или иных документов, подтверждающих пребывание на территории иностранного государства (при отсутствии отметки о пересечении границы Российской Федерации в паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации);</li><li>электронные образы документов, подтверждающих совместное проживание с лицами, прибывшими в Российскую Федерацию с территории стран, где зарегистрированы случаи заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV), - для проживающих совместно с застрахованными лицами, прибывшими в Российскую Федерацию с территории стран, где зарегистрированы случаи заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV).</li></ul><br />ФСС обеспечивает передачу заявления и иных прилагающихся к нему документов (сведений) в уполномоченные медицинские организации в день получения документов от Фонда.<br /><br />Уполномоченная медицинская организация не позднее следующего рабочего дня после получения информации от ФСС принимает решение о выдаче (формировании) электронного листка нетрудоспособности единовременно на 14 календарных дней на основании полученного заявления о выдаче электронного листка нетрудоспособности застрахованного лица и прилагающихся к нему документов (сведений).<br /><br />Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности в случае карантина осуществляются территориальными органами ФСС по месту регистрации страхователя.<br /><br />В течение одного рабочего дня со дня получения информации о формировании медицинской организацией электронного листка нетрудоспособности ФСС осуществляет идентификацию страхователя застрахованного лица, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета, посредством направления запроса в информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации.<br /><br />После идентификации страхователя ФСС запрашивает у страхователя сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в электронной форме.<br /><br />Застрахованное лицо вправе самостоятельно сообщить страхователю по месту работы (службы, иной деятельности) номер сформированного ему электронного листка нетрудоспособности.<br /><br />Работодатель в течение 2 рабочих дней со дня получения запроса от ФСС или сообщения застрахованным лицом номера сформированного ему электронного листка нетрудоспособности представляет в территориальный орган Фонда документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в соответствии с Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. No 294 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".<br /><br />ФCC осуществляет назначение и выплату пособий по временной нетрудоспособности в следующие сроки:<br /><br /><ul style="text-align: left;"><li>за первые 7 календарных дней временной нетрудоспособности - в течение одного рабочего дня со дня получения от страхователя документов (сведений), необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, но не позднее окончания 7-го календарного дня временной нетрудоспособности;</li><li>за последующие календарные дни временной нетрудоспособности - в течение одного календарного дня со дня окончания временной нетрудоспособности.</li></ul><br /><div><br /></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-91567290570098424572018-07-27T15:19:00.000+05:002022-03-16T09:10:36.695+05:00Как сэкономить на нотариальных услугах?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjA6lE5Bmfx900vM0ZEI8smiH6Kb3C_4tFAiowhJKePk4Q9zFipPlw7Ms59-HGtkvLtuK_hETMw3_QoJZbSFc9_SyIhskgBzkdOX0xZN1bhlyPXSenTxUBeTb1V98ubDtHp2aryTEm6R5M/s1600/%25D0%25A1%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25BA+%25D1%258D%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B0+2018-07-27+%25D0%25B2+14.52.28.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="602" data-original-width="783" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjA6lE5Bmfx900vM0ZEI8smiH6Kb3C_4tFAiowhJKePk4Q9zFipPlw7Ms59-HGtkvLtuK_hETMw3_QoJZbSFc9_SyIhskgBzkdOX0xZN1bhlyPXSenTxUBeTb1V98ubDtHp2aryTEm6R5M/s320/%25D0%25A1%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25BA+%25D1%258D%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B0+2018-07-27+%25D0%25B2+14.52.28.png" width="320" /></a></div><br /><div style="text-align: left;"><b>ВС РФ указал на чем можно сэкономить, заверяя доверенность у нотариуса</b><br /><br />Гражданин обратился к нотариусу, чтобы удостоверить доверенность. Нотариус попросил уплатить 200 руб. госпошлины и 1300 руб. за оказание услуг правового и технического характера. Гражданин отказался оплачивать эти услуги, поскольку он не просил их оказывать. Доверенность он составил сам, в соответствии с законодательством. Нотариус отказался заверять документ. </div><a name='more'></a><br /><br />Первая инстанция поддержала гражданина, апелляция отменила это решение. В ситуации разобрался Верховный суд. <br /><br />Совершение нотариальных действий и услуги правового и технического характера не одно и то же. Эти услуги - дополнительная опция, которой можно воспользоваться или нет. Нотариус не может ее навязывать, как и отказывать в совершении нотариального действия из-за ее неоплаты. <br /><br />Документ: <a href="http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1667270" target="_blank">Определение ВС РФ</a> от 03.07.2018 N 48-КГ18-13 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1667270)</div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-73499948661590015002018-07-27T15:14:00.000+05:002022-03-16T09:10:36.850+05:00Плати только за то тепло которым пользуешься<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9P_vkbRBQNqFtRVRjlFLBfdoVGRJN4R3UdnZ961aimE51BUaqPjVTWvVDCCddTr_owi6-3hsCJuqQde9cKLDNZeUmgrcuqIjl4asZblWOZQRR02-L5YUZxPYUXtcYs5IV6wONcfrz4hQ/s1600/radiator-250558_640.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="425" data-original-width="640" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9P_vkbRBQNqFtRVRjlFLBfdoVGRJN4R3UdnZ961aimE51BUaqPjVTWvVDCCddTr_owi6-3hsCJuqQde9cKLDNZeUmgrcuqIjl4asZblWOZQRR02-L5YUZxPYUXtcYs5IV6wONcfrz4hQ/s320/radiator-250558_640.jpg" width="320" /></a></div><b>Конституционный суд указал должен ли гражданин платить за тех, кто снял индивидуальные счетчики тепла.</b><br /><b><br /></b><div style="text-align: left;">Гражданин живет в многоквартирном доме, в котором стоит коллективный счетчик теплоэнергии и все помещения оборудованы индивидуальными приборами. </div><a name='more'></a><br />Некоторые владельцы квартир индивидуальные счетчики сняли, поэтому управляющая компания к началу отопительного сезона сделала перерасчет. Собственники квартир стали платить по показаниям коллективного счетчика - израсходованное всем домом тепло распределялось пропорционально площади помещений. У гражданина расходы на коммуналку увеличились, а показания его индивидуальных счетчиков не принимали.<br /><br />КС РФ гражданина поддержал. Несправедливо, когда из-за недобросовестных жильцов все остальные вынуждены платить за тепло независимо от его реального потребления. Суд постановил внести в законодательство изменения, которые устранят проблему.<br /><br />Пока этого не произошло, управляющие компании в аналогичных ситуациях должны будут рассчитывать плату за тепло исходя из показаний коллективных и индивидуальных счетчиков. При этом для помещений, в которых нет счетчиков или они неисправны, нужно будет определять плату по нормативу потребления.<br /><br />Документ: <a href="ttp://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3424" target="_blank">Информация КС РФ</a> от 10.07.2018 (http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3424)</div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-53750996310499394032018-01-22T10:13:00.000+05:002018-05-02T07:31:27.881+05:00Нет квитанций по налогу - значит можно не платить?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzsg-XWgX-GMU0xcK3FxQ30_63fuQquWmbMDVmbYvJbzLp5dSuyWgV2L9Hggfe10JacrZ8Ipj0Lj_mdezdlXIyELp5TupCJgt3KZpFETPqVNilgyy_TM5RdITfQaRLnBwdLhiVMybHdoc/s1600/control-1027103_640.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="425" data-original-width="640" height="132" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzsg-XWgX-GMU0xcK3FxQ30_63fuQquWmbMDVmbYvJbzLp5dSuyWgV2L9Hggfe10JacrZ8Ipj0Lj_mdezdlXIyELp5TupCJgt3KZpFETPqVNilgyy_TM5RdITfQaRLnBwdLhiVMybHdoc/s200/control-1027103_640.jpg" width="200" /></a></div><b>Каковы негативные последствия, если в течение трех лет нет квитанций по земельному налогу?</b><br /><br />Здравствуйте у мужа участок почти 3 года в собственности а налоги не приходят.просто мы может выежать за границу<br /><br /><div style="text-align: right;">Юля, г. Москва</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><b>Ответ:</b></div>Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение <br /><a name='more'></a>налогоплательщиков, обратной силы не имеют<br /><br />Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ)<br /><br />С учетом изложенного, неполучение Вами квитанций, само по себе, не освобождает Вас от обязанности платить земельный налог. Данная позиция подтверждается многочисленными примерами из судебной практики.<br /><br />В случае возникновения судебного спора (если налоговая “опомниться” и предъявит требование об уплате налога, а такое требование как правило еще идет с начислением пени), то доказать полное отсутствие Вашей вины будет проблематично (например, у суда будет вопрос — что мешало Вам в течение трех лет обратиться в налоговую самостоятельно с вопросом о причинах не выставления квитанций).<br /><br />Что касается срока, то в Вашем случае действует общий трехгодичный срок исковой давности, который исчисляться в соответсвии со ст.200 ГК РФ — предъявление требований возможно за последние три года, предшествующие моменту такого предъявления.<br /><div><br /></div><div style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Оригинал вопроса - https://pravoved.ru/question/1669033/</span></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-25847038403580269062018-01-22T10:07:00.000+05:002018-05-02T07:31:28.075+05:00Гражданско-правовой договор с работником - НДФЛ<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQY1BwbXsBiCSub_3cu-jFL64krESWRgQYZntgHNrK1UEx9g5tMlHcPz0wrAibp8IYdSLGrqcliN_30nZUfjhCnu6Ea0y00ax2YDfXuBZClYJ3KOa-_QuAsRMzepes3ETyi595P5GGoIw/s1600/savings-2789112_640.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="640" height="133" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQY1BwbXsBiCSub_3cu-jFL64krESWRgQYZntgHNrK1UEx9g5tMlHcPz0wrAibp8IYdSLGrqcliN_30nZUfjhCnu6Ea0y00ax2YDfXuBZClYJ3KOa-_QuAsRMzepes3ETyi595P5GGoIw/s200/savings-2789112_640.jpg" width="200" /></a></div><br />Есть договор, называемый "генеральным соглашением". В нем очень обще указывается, что предметом договора является оказание услуг работником заказчику. Оплата на основании актов выполненных работы. Ни характер работ, ни тарифы, ни сроки действия договора не указывается, но есть ссылка, что все это должно оговориваться в приложении к договору.<br /><br />Акты и приложения не оформляются, но оплата производится ежемесячно в валюте со стороны другой иностранной компании, не указанной в договоре, но похоже дочерней заказчику.<br /><br />Должен ли кто-то платить налоги при таких отношениях? В каком размере и как это оформлять? Интересует с позиции физического лица, работника.<br /><br /><div style="text-align: right;">Семен, г. Москва</div><div style="text-align: right;"><br /></div><div style="text-align: left;"><b>Ответ:</b></div>Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно<a name='more'></a> налоги, сборы, страховые взносы. (ст.19 НК РФ)<br /><br />Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.1, ст.207 НК РФ)<br /><br />К таким доходам относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации (ч.6, п.1., ст.208 НК РФ)<br /><br />В силу ст.226 НК РФ организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии с НК РФ<br /><br />Из указанных норм закона следует, что НДФЛ должен исчислять и перечислять Ваш работодатель. Что касается договора, то как бы его не назвали, он по своей сути (если исходить из того как Вы описываете ситуацию) будет являться трудовым. <br />Ставка НДФЛ составляет 13% от полученных доходов (ст.224 НК РФ).<div><br /></div><div style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Оригинал вопроса -https://pravoved.ru/question/1669047/</span></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-78136008325114243912018-01-22T09:57:00.000+05:002018-05-02T07:31:28.245+05:00Cбор использованных батареек<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9cF5Q8GD0vPuqwMMrMJrPKKPhE01pE6nQAlo4lioua5eFzYOec_7QQNe4Tef_fLms4hNTpEvK58zuPodEopCC8Go6LRyj-I7Vp1UMaFGDHItE1tapezMxMwIHA-wTSft4hPd2GloQ5AE/s1600/recycling-304974_640.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="640" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9cF5Q8GD0vPuqwMMrMJrPKKPhE01pE6nQAlo4lioua5eFzYOec_7QQNe4Tef_fLms4hNTpEvK58zuPodEopCC8Go6LRyj-I7Vp1UMaFGDHItE1tapezMxMwIHA-wTSft4hPd2GloQ5AE/s200/recycling-304974_640.png" width="200" /></a></div><br /><b>Нужно ли получать ОКВЭД для сбора использованных батареек?</b><br /><br />Добрый день! Наш основной оквэд - торговля через интернет. Мы хотим на нашем складе поставить контейнер для собора отработанных батареек. Эти батарейки на основании договора мы будем отвозить специализированному предприятию по их утилизации. Нужно ли для этого получать соответствующий оквэд?<br /><div style="text-align: right;">Алексей, г. Москва</div><div style="text-align: right;"><br /></div><div style="text-align: right;"><div style="text-align: left;"><b>Ответ: </b></div></div>Организации вправе заниматься любой предпринимательской деятельностью, которая не запрещена законом. Отсутствие соответствующего кода ОКВЭД, само по себе, не ограничивает право организации заниматься данной деятельностью. Другое дело<br /><a name='more'></a>— если на определенный вид работ (услуг) необходима лицензия.<br /><br />Сбор, утилизация и транспортировка отходов 1-4 классов опасности относится к лицензируемой деятельности. Например, отработанные аккумуляторные батареи относятся ко 2 классу опасности. Что касается обычных батареек, то здесь необходимо понимание их компонентного состава.<br /><br />В вашем случае рекомендую не вводить дополнительный код ОКВЭД. Для большей безопасности даже порекомендовал бы сам контейнер попросить у той организации, в которую будете отвозить эти батарейки, либо заключить с этой организации договор аренды на контейнеры (либо предусмотреть это условие в уже заключенном договоре на утилизацию) – здесь главное показать, что лично ваша организации не занимается сбором отходов.<br /><div style="text-align: right;"><br /></div><div style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Оригинал вопроса - </span><span style="text-align: left;"><span style="font-size: xx-small;">https://pravoved.ru/question/1410259/</span></span></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-67490514209498296812018-01-21T15:51:00.000+05:002018-05-02T07:31:28.409+05:00Как назвать руководителя тендерного отдела по ЕКТС?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyj-hkjIdyqleqp5bJ9I_tx32QOOvm4dKm5r18ocVPehLyciFre1dKhyGiGg5Ox4cjBX2RH18kECeaGJW14YXq510VBkCX2O0ZST0tbgRVcpcm-aQ3wAjYHb2r-tE2l0dhzqsDEE0Rw68/s1600/boss-2179948_640.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="640" height="133" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyj-hkjIdyqleqp5bJ9I_tx32QOOvm4dKm5r18ocVPehLyciFre1dKhyGiGg5Ox4cjBX2RH18kECeaGJW14YXq510VBkCX2O0ZST0tbgRVcpcm-aQ3wAjYHb2r-tE2l0dhzqsDEE0Rw68/s200/boss-2179948_640.jpg" width="200" /></a></div>Не получается никак найти должность по справочнику для руководителя тендерного отдела (не заказчика, а поставщика), который будет организовывать деятельность отдела для участия в тендерах... Отдел кадров отказывается оформлять должность, которой нет в справочнике. Подскажите, пожалуйста, что можно в такой ситуации юридически грамотно сделать.<br /><div><div style="text-align: right;">Татьяна, г. Тула</div><div><b>Ответ:</b></div></div>Есть такие справочники как ЕКТС (Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих) и ЕКС (Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих). Кроме этого, существуют профессиональные стандарты, которые с 1 июля 2016 г. обязаны применять работодатели в части требования к <br /><a name='more'></a>квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, если такие требования установлены Трудовым кодексом, федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.<br />Учитывая специфику трудовой функции руководителя тендерного отдела, интересно Письмо Министерства экономического развития РФ от 21 июня 2016 г. N Д28и-1536«О рассмотрении обращения». В котором был рассмотрен вопрос о реализации профессионального стандарта «Специалист в сфере закупок», утвержденного приказом Минтруда России от 10 сентября 2015 г., N 625н.<br />В письме сказано о том, что для заказчиков предусмотрено обязательное требование в части профессионализма руководителя тендерного отдела (контрактного управляющего), но только в отношении 44-ФЗ, по 223-ФЗ данное требование носит рекомендательный характер.<br />В соответствии со ст. 57 Трудового кодекса РФ если с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним, указанные в трудовом договоре, должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов.<br />Из сказанного следует, что если в отношении должности начальника тендерного отдела не предусмотрено предоставление компенсаций, льгот (например льготный трудовой стаж), либо наличие ограничений (а насколько я понимаю — не предусмотрено), или наличие обязательных требований к его подготовке (как у заказчика по 44-ФЗ) то и нет необходимости искать соответствия указанной должности в ЕКС (именно в ЕКС, а не в ЕКТС).<br /><br />На основании изложенного считаю, что организация вправе дополнить штатное расписание должностью Начальник тендерного отдела, и брать на должность соответствующего работника. Каких либо препятствий к этому, либо штрафных санкций я не вижу.<br /><br /><div style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Оригинал вопроса -https://pravoved.ru/question/1402123/</span></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-11132847670556429472018-01-21T15:41:00.000+05:002018-05-02T07:31:28.578+05:00Открыть отдел по продаже электронных сигарет<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeCm8iXqyp2O61nOZ4dcIXos-9hwxALNQJa9G0aCdZ_gWKDRVyjIKZUrfnReY2xEGc8TqineZGrQ0XPgtDZ5_PLGulDIQFdbSS-w3JCBaLNXL0LARJRd7puAnX7vp14nRnTwuYrwcpOwA/s1600/electronic-cigarette-2840749_640.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="640" height="132" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeCm8iXqyp2O61nOZ4dcIXos-9hwxALNQJa9G0aCdZ_gWKDRVyjIKZUrfnReY2xEGc8TqineZGrQ0XPgtDZ5_PLGulDIQFdbSS-w3JCBaLNXL0LARJRd7puAnX7vp14nRnTwuYrwcpOwA/s200/electronic-cigarette-2840749_640.jpg" width="200" /></a></div><b>Хочу открыть отдел по продаже электронных сигарет и жидкостей к ним, как подобрать коды ОКВЭД?</b><br />Здравствуйте, хочу открыть отдел по продажам электронных сигарет и жидкостей к ним, ни МФЦ, ни Налоговые не могут мне помочь в этом вопросе.спасибо.<br /><br /><div style="text-align: right;">Павел, г. Тольятти</div><div style="text-align: right;"><br /></div><div style="text-align: right;"><br /></div><div style="text-align: left;"><b>Ответ:</b></div>Полагаю, что Вам необходимо выбрать следующие виды деятельности (взяты из (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) (принят и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2014 г. N 14-ст)<br /><br />46.43 Торговля оптовая бытовыми электротоварами<br /><br />47.54 Торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах<br /><br />46.35 Торговля оптовая табачными изделиями<br /><br />47.26 Торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах<br /><br />46.75 Торговля оптовая химическими продуктами<br /><br />Обоснование (почему именно указанные виды):<br />Электронная сигарета представляет из себя парогенератор, работающий от электрической батареи. Т.е. такое устройство можно отнести к бытовым электротоварам.<br /><a name='more'></a><br />Что касается табачных изделий и химических продуктов, то здесь можно воспользоваться ТНВЭД (товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности). Согласно кода 2403 99 900 (вид: прочий / промышленные заменители табака), к данному коду как правило относят: ЖИДКОСТЬ ДЛЯ ЗАПРАВКИ КАРТРИДЖЕЙ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ПАРОГЕНЕРАТОРОВ, (ЭЛЕКТРОННЫЕ СИГАРЕТЫ) ВО ФЛАКОНАХ ПО 20 МЛ.НЕ СОДЕРЖИТ ЭТИЛОВОГО СПИРТА. А вот к коду 3825 90 900 относят АРОМАТИЧЕСКАЯ ЖИДКОСТЬ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ СИГАРЕТ, НЕ СОДЕРЖИТ ЭТИЛОВОГО СПИРТА.<br />Код 2403 99 900 находится в группе 24 «Табак и промышленные заменители табака», а код 3825 90 900 в группе 38 «Прочие химические продукты».<br /><div><br /></div><div style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Оригинал ответа -https://pravoved.ru/question/1397584/</span></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-5887991304359216782018-01-21T15:36:00.000+05:002018-05-02T07:31:28.745+05:00Как вернуть лошадей хозяйству<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5AbWBzvHshqZjn3_raQH6yB0LUAEhfdY36OFQdoz2ORHClBYA0s92XKkGmfsuKZXK0jZ0b2sUHHbDuaeDcz7QoBLNmuQyrlwo-MDKg9pO1BQHz43K5Z6lmwvNQOBJqixwhf5SZz8IEqI/s1600/white-male-1871419_640.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="640" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5AbWBzvHshqZjn3_raQH6yB0LUAEhfdY36OFQdoz2ORHClBYA0s92XKkGmfsuKZXK0jZ0b2sUHHbDuaeDcz7QoBLNmuQyrlwo-MDKg9pO1BQHz43K5Z6lmwvNQOBJqixwhf5SZz8IEqI/s200/white-male-1871419_640.jpg" width="200" /></a></div><br /><b>Коневод не сдал часть подотчетных лошадей и хочет уволиться, как вернуть лошадей хозяйству?</b><br />Коневод взял на подотчет табун лошадей. Хочет увооневода лошадей?литься, не сдав несколько лошадей. Как СХПК получить обратно у коневода лошадей?<br /><br /><div style="text-align: right;">Саввина Анна, г. Верхневилюйск</div><div style="text-align: right;"><br /></div><b>Ответ:</b><br />Необходимо выяснить причины, по которым коневод отказывается или не может вернуть лошадей, т.е. в первую очередь запросить объяснительную. Вообще это стандартная процедура привлечения работника к дисциплинарной, материальной ответственности. После установления всех обстоятельств работника можно будет привлечь к дисциплинарной, материальной ответственности. Но здесь необходимо учитывать ряд факторов: имеется ли договор о полной материальной ответственности и ряд других моментов.<div><br /></div><div style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Оригинал вопроса -https://pravoved.ru/question/1396304/</span></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-68916477874695294972018-01-21T15:22:00.000+05:002018-05-02T07:31:28.908+05:00Заверение сканкопий<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuXll-Afnjj11OMTYuiZPBOrnD4uuyq1oq1ymHQp9MHT_JE20lW_zGAmDL_G8E67I7QVvkc4433epziTdfkj4NNwJChC4vTcKoGvVByDZ_o2zw20pjgbGUQhBvj0eFU-TiwWODZEJOvNY/s1600/documents-158461_640.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="640" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuXll-Afnjj11OMTYuiZPBOrnD4uuyq1oq1ymHQp9MHT_JE20lW_zGAmDL_G8E67I7QVvkc4433epziTdfkj4NNwJChC4vTcKoGvVByDZ_o2zw20pjgbGUQhBvj0eFU-TiwWODZEJOvNY/s200/documents-158461_640.png" width="200" /></a></div><b>Необходимо ли заверить копии электронных образов?</b><br /><br />УК подает иск на ООО- В ходе хозяйственной деятельности, взаимоотношений с Ответчиком, представителями Ответчика по средствам электронной связи (почты) в наш адрес были предоставлены документы: электронные образы свидетельств о государственной регистрации права, акты приема - передачи объекта долевого строительства, соответственно Истец данные документы в оригинале представить Суду не имеет возможности. Правомочна УК заверять копии электронных документов ответчика ( в данном случае копии свид-в о гос. регистрации права)печатью УК?<br /><div style="text-align: right;">Ольга, г. Арамиль</div><br />Ответ:УК имеет право заверить копии указанных документов своей печатью.<br />Необходимо отметить, что УК может вообще не заверять данные документы. Суд в любом случае примет исковое заявление (отсутствие надписи «копия верна», само по себе, не будет являться основанием оставления искового заявления без движения, либо отказа в удовлетворении требований).<br /><br />В вашем случае, Вы можете заявить ходатайство об истребовании данных документов из Росреестра.<br /><div style="text-align: right;"><span style="font-size: xx-small;">Оригинал вопроса - https://pravoved.ru/question/1298934/</span></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-26055276491134729402017-09-20T10:32:00.000+05:002018-05-02T07:31:29.075+05:00Персональные данные на сайте<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjB2AyHESQrqOs30iDREgk-JIVT0j7V_S2gJCN3qfAuOqTNQ500emypPUP1RwRvSBjNKwHII2W95p0c31_Ss3yy8wsaWzWHlN_idXRrcos8F6YSJ9zTWVbP7N0FpxdAIkfTNWvWS7KHmS0/s1600/keyboard-895556_640.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjB2AyHESQrqOs30iDREgk-JIVT0j7V_S2gJCN3qfAuOqTNQ500emypPUP1RwRvSBjNKwHII2W95p0c31_Ss3yy8wsaWzWHlN_idXRrcos8F6YSJ9zTWVbP7N0FpxdAIkfTNWvWS7KHmS0/s320/keyboard-895556_640.jpg" width="320" /></a></div>Для ответа на вопрос — нужно ли получать согласие на обработку персональных данных (далее - ПД) при их отправке через сайт, в первую очередь нужно определить<b> цель получения персональных данных.</b><br /><br />Ответив на указанный вопрос можно будет понять — возникает ли у вас обязанность по уведомлению Роскомнадзора о начале обработки ПД и нужно ли вам получать согласие от субъекта ПД.<br /><br /><b>Почему так важно определить цель обработки?</b><br /><br />В законе 152-ФЗ "О персональных данных" указано, что персональные данные — это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п.1, ст.3 Закона 152-ФЗ). Иными словами — это любая информация, позволяющая идентифицировать субъекта персональных данных.<br /><a name='more'></a><br />Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п.3 ст.3 Закона 152-ФЗ).<br /><br />Обработка ПД будет законной без получения согласия в случаях, прямо предусмотренных законом. В частности, предусмотренных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Закона 152-ФЗ.<br /><br />В п.5 ч.1 ст.6 Закона 152-ФЗ предусмотрен случай без получения согласия на ПД, когда обработка необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Обязанность по обоснованию правомерности неполучения согласия, возлагается на оператора (ч.3 ст.9 Закона 152-ФЗ).<br /><br />Если обработка осуществляется с целью исполнения, либо заключения по инициативе субъекта, договора, стороной которого является субъект ПД, <b>то получать согласие не нужно.</b><br /><br />Кроме того, <b>не нужно уведомлять Роскомнадзор</b> о начале сбора ПД если их получение оператором связано с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных, если персональные данные не распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и используются оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом персональных данных (п. 2 ч.2 ст.22 Закона 152-ФЗ).<br /><br />Для примера:<br /><div class="to-lock-699"><b>Если ваш сайт создан с целью оказания услуг, продажи товаров</b> и у вас в описании услуги, либо товара указано об их реализации на условиях публичной оферты ( cт.437 ГК РФ), <b>то вы можете не получать согласие</b> потенциального заказчика <b>и не уведомлять Роскомнадзор.</b><br />При этом, необходимо помнить, что <b>объем запрашиваемых данных должен быть необходимым только для заключения и для исполнения договора</b>. Если будут запрошены данные не имеющие отношения к такому договору, то вышеназванные «льготы» не могут быть применены!!! <br /><br /></div>Во избежание возможных споров с Роскомнадзором, лучше предварительно <a href="https://vepan.bitrix24.ru/online/chat" target="_blank"><span style="color: blue;">согласовать </span></a>объем таких данных с юристом.<br /><br />Еще один немаловажный момент —<b> форма обратной связи на сайте.</b><br /><br />Если такая форма не имеет прямого отношения к заключению, либо исполнению договора, то необходимо получить согласие на обработку ПL и уведомить Роскомнадзор.<br /><br />Но я полагаю, что здесь будет определяющим фактором возможность идентификации пользователя сайта, когда он заполняет такую форму. Если в этой форме предусмотрена только заполнение e-mail адреса и текста сообщения, то идентифицировать субъекта ПД будет вряд ли возможно. <br /><br /><b>Теперь о «горьком»</b><br /><br />Как правило организации так или иначе сталкиваются с необходимостью обработки персональных данных. И несмотря на то, что возможно организация и не обязана получать согласие субъекта, либо уведомлять Роскомнадзор, требования Закона о персональных данных в любом случае она обязаны соблюдать. При чем, часть обязанностей, предусмотренных Законом 152-ФЗ для оператора, будут иметь прямое отношение и к вашей организации. <br /><br />Для определения таких обязанностей, полагаю необходимым посмотреть, какая <b>административная ответственность предусмотрена за нарушение Закона 152-ФЗ</b><br /><br />С 01.07.2017 вступили в силу изменения в ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми расширяется перечень оснований для привлечения к административной ответственности за незаконную обработку персональных данных. Кроме того, существенно вырастают размеры штрафов. Если предусмотренный до вступления в силу штраф для юридических лиц не мог превышать 10 тыс. руб., то сейчас максимальный размер штрафа для них варьируется от 30 тыс. руб. до 75 тыс. руб.<br /><br />В частности, <b>владельцы интернет-сайтов (юридические лица) обязаны опубликовать документы, определяющие политику в отношении обработки персональных данных посетителей, на своем сайте и обеспечить доступ к таким документам неограниченного круга лиц</b>. Статья 14 Закона 152-ФЗ закрепляет право субъекта ПД на получение доступа к указанным документам. Данному праву корреспондирует обязанность оператора предоставить их субъекту. За неисполнение данной обязанности предусмотрена ответственность - ч. 3-4 ст. 13.11 КоАП РФ (для юрлиц от 15 до 40 т.р.).<br /><br />Обращает на себя внимание тот факт, что за нарушение ч.5 ст.18 Закона 152-ФЗ (хранение баз данных на территории РФ) административная ответственность по ст.13.11 КоАП не предусмотрена. Однако полагаю, что в подобной ситуации возможно блокирование сайта в случае поступления в Роскомнадзор информации о несоблюдении данного требования, в соответсвии с ч.6 ст.15.5 Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (на основании судебного решения, полученного пользователем ПД).<br /><br />Пару слов о том,<b> каким образом Роскомнадзор будет привлекать к административной ответсвенности</b><br /><br />За каждое отдельное нарушение будет отдельная ответственность. При этом, не получение согласия на обработку ПД с нескольких лиц будет рассматриваться как одно нарушение. Т.е. главным фактором при определении количества нарушений будет его состав, предусмотренный отдельной частью ст.13.11 КоАП. Например, отсутсвие доступа к документам, определяющих политику в отношении обработки персональных данных — один состав, одно нарушение, а не предоставление субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных — второе правонарушение, не получение согласия об обработке ПНд — третье правонарушение.<br /><br />Соответсвенно можно подсчитать какой в конечном итоге размер штрафа будет выписан (за одно нарушение — максимальный размер от 30 до 75 т.р.).<br /><br />Учитывая изложенное, в каждом случае, в особенности касательно сайтов, требуется детальный<a href="https://vepan.bitrix24.ru/online/chat" target="_blank"> <span style="color: blue;">юридический анализ информации</span></a>, которую субъект ПД предоставляет через сайт, а также подготовка ряда локальных документов организации в отношении ПД. <style type="text/css"> @page { margin: 2cm } p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120% } </style></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-26421113397351546472017-09-18T15:43:00.001+05:002023-02-16T19:21:49.487+05:00Верховный Суд РФ указал, когда суды должны самостоятельно квалифицировать заявленные в иске требования<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMibBZnf0DbNQ5ERlWGxtcmQXbl0SNLGZUKHntAMQ9mDLxHmVMZePfwTaTSK8LwrnS-BSIKQ4kXnIWSkZGnhQv0DD22jEGTfFH1G83kDLff9gal09FlV5roM1zM7qJrusz-63SBsfNMKIeYFEhMI1sJKjBo38i6VrO6jAP-r5ryjQ4D8PtKj7qgzau9A/s640/door-1590024_640.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="341" data-original-width="640" height="171" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMibBZnf0DbNQ5ERlWGxtcmQXbl0SNLGZUKHntAMQ9mDLxHmVMZePfwTaTSK8LwrnS-BSIKQ4kXnIWSkZGnhQv0DD22jEGTfFH1G83kDLff9gal09FlV5roM1zM7qJrusz-63SBsfNMKIeYFEhMI1sJKjBo38i6VrO6jAP-r5ryjQ4D8PtKj7qgzau9A/s320/door-1590024_640.jpeg" width="320" /></a></div><div style="text-align: left;"><h2><span style="color: #2b00fe; font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://yandex.ru/business/widget/request/company/1924185845" target="_blank">👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ<span><a name='more'></a></span></a></span></h2></div></div>Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 77-КГ17-17<br /><br />Ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в этом случае суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.<span><!--more--></span><br />Фабула дела следующая.<br /><a name="more"></a>Вместо договора залога недвижимого имущества между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры. На момент выплаты долга квартира была зарегистрирована за заимодавцем, который ссылался на отсутсвие между сторонами обязательств, вытекающих из залога. При этом, заимодавец не отрицал факт передачи денег взаймы.<br /><br />Изначально истец заявил требование о признании сделки купли-продажи ничтожной на основании притворности (п.2 ст.170 ГК РФ), а в дальнейшем изменил предмет и просил признать договор купли-продажи ничтожным, как мнимую сделку (п.1 ст.170 ГК РФ).<br /><br />Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что мнимость не была доказана истцом и отказали в иске.<br /><br />Обращает на себя внимание формулировка апелляции о возможности суда выйти за пределы заявленных требований:<br />«Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. По смыслу названного положения статьи 196 (часть 3) ГПК РФ, деятельность суда заключается в даче правовой оценки именно тем требованиям, которые были заявлены. Иное означало бы нарушение принципа диспозитивности как важнейшего принципа гражданского процесса.»<br /><br />ВС РФ не согласился с позицией судов.<br /><br /><div class="to-lock-699">Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации) предполагает безусловную обязанность суда исследовать и оценивать все возможные варианты их защиты, поскольку правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).<br /><br />Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.<br /><br />В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.<br /><br />Рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).<br /><br />В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.<br /><br />В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.<br /><br />Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в этом случае суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.<br /><br />Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1).<br /><br />Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (пункт 2).<br /><br />В обоснование заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 4 декабря 2014 г. Васильева Е.В. со ссылкой на мнимый характер этого договора указывала на то, что при его заключении стороны имели в виду договор займа с залогом спорной квартиры.<br /><br />При таких обстоятельствах судам первой и апелляционной инстанций для правильного разрешения спора надлежало самостоятельно дать правовую квалификацию заявленным требованиям и разрешить вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания названного договора купли-продажи недействительным как притворной сделки, прикрывающей договоры займа и залога, для чего установить действительные правоотношения сторон, в рамках которых Орлова О.А. дала 4 декабря 2014 г. обязательство Васильевой Е.В. до 1 января 2016 г. не отчуждать приобретенную у неё по договору купли-продажи от 4 декабря 2014 г. спорную квартиру при условии исполнения обязательств по долговой расписке от 3 декабря 2014 г., в противном случае продать квартиру в счет погашения задолженности по вышеуказанному долгу, а также дать оценку действиям Васильевой Е.В. по неоднократному перечислению в 2015 г. крупных денежных сумм на банковский счет Орловой О.А.<br /><br />Однако суды никакой оценки указанным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, не дали, и ограничились лишь выводом об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки мнимой, что повлекло за собой вынесение решения, не отвечающего требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.<br />Допущенные судами нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.<br />Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 сентября 2016 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.<br /><style type="text/css"> @page { margin: 2cm } p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120% } a:link { so-language: zxx } </style></div><div class="to-lock-699"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://yandex.ru/business/widget/booking/company/82467716270" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="132" data-original-width="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEaYspq5BkDMne5kSehFzkiAHI3WnZXwkXQGVNIvkT6D0XYtf8uK9sjhlxwswQ2DnOptSWY0TPGobn_JQfC4cvhe7n40q7QW4nKZ4hkNstx_qqE2q8crYxUYcRfjxSbi927dvH_nR7I1o/s0/%25D0%25A4%25D0%25B0%25D0%25B9%25D0%25BB_006.png" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://yandex.ru/business/widget/booking/company/82467716270" target="_blank">записаться на консультацию</a></div><br /><div class="to-lock-699"><br /></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-55415225557917218852017-09-18T15:43:00.000+05:002018-05-02T07:31:29.244+05:00Верховный Суд РФ указал, когда суды должны самостоятельно квалифицировать заявленные в иске требования<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj522t3DF9Te8mBpmBbP5qVy_jtvwn86UagHz4IeVpj52wVZ0PRT8jHbPARxcaQ9kXHG-rfj_LD65UuTDndpuH9Qq6C0u3m5dbxkS5YM-LPWjf2JHoYj9ad0EEddtQVEciSO4enViZEEJ0/s1600/door-1590024_640.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="341" data-original-width="640" height="169" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj522t3DF9Te8mBpmBbP5qVy_jtvwn86UagHz4IeVpj52wVZ0PRT8jHbPARxcaQ9kXHG-rfj_LD65UuTDndpuH9Qq6C0u3m5dbxkS5YM-LPWjf2JHoYj9ad0EEddtQVEciSO4enViZEEJ0/s320/door-1590024_640.jpg" width="320" /></a></div>Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 77-КГ17-17<br /><br />Ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в этом случае суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.<br /><br />Фабула дела следующая.<br /><a name='more'></a>Вместо договора залога недвижимого имущества между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры. На момент выплаты долга квартира была зарегистрирована за заимодавцем, который ссылался на отсутсвие между сторонами обязательств, вытекающих из залога. При этом, заимодавец не отрицал факт передачи денег взаймы.<br /><br />Изначально истец заявил требование о признании сделки купли-продажи ничтожной на основании притворности (п.2 ст.170 ГК РФ), а в дальнейшем изменил предмет и просил признать договор купли-продажи ничтожным, как мнимую сделку (п.1 ст.170 ГК РФ).<br /><br />Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что мнимость не была доказана истцом и отказали в иске.<br /><br />Обращает на себя внимание формулировка апелляции о возможности суда выйти за пределы заявленных требований:<br />«Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. По смыслу названного положения статьи 196 (часть 3) ГПК РФ, деятельность суда заключается в даче правовой оценки именно тем требованиям, которые были заявлены. Иное означало бы нарушение принципа диспозитивности как важнейшего принципа гражданского процесса.»<br /><br />ВС РФ не согласился с позицией судов.<br /><br /><div class="to-lock-699">Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации) предполагает безусловную обязанность суда исследовать и оценивать все возможные варианты их защиты, поскольку правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).<br /><br />Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.<br /><br />В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.<br /><br />Рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).<br /><br />В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.<br /><br />В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.<br /><br />Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в этом случае суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.<br /><br />Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1).<br /><br />Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (пункт 2).<br /><br />В обоснование заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 4 декабря 2014 г. Васильева Е.В. со ссылкой на мнимый характер этого договора указывала на то, что при его заключении стороны имели в виду договор займа с залогом спорной квартиры.<br /><br />При таких обстоятельствах судам первой и апелляционной инстанций для правильного разрешения спора надлежало самостоятельно дать правовую квалификацию заявленным требованиям и разрешить вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания названного договора купли-продажи недействительным как притворной сделки, прикрывающей договоры займа и залога, для чего установить действительные правоотношения сторон, в рамках которых Орлова О.А. дала 4 декабря 2014 г. обязательство Васильевой Е.В. до 1 января 2016 г. не отчуждать приобретенную у неё по договору купли-продажи от 4 декабря 2014 г. спорную квартиру при условии исполнения обязательств по долговой расписке от 3 декабря 2014 г., в противном случае продать квартиру в счет погашения задолженности по вышеуказанному долгу, а также дать оценку действиям Васильевой Е.В. по неоднократному перечислению в 2015 г. крупных денежных сумм на банковский счет Орловой О.А.<br /><br />Однако суды никакой оценки указанным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, не дали, и ограничились лишь выводом об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки мнимой, что повлекло за собой вынесение решения, не отвечающего требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.<br />Допущенные судами нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.<br />Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 сентября 2016 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.<br /><style type="text/css"> @page { margin: 2cm } p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120% } a:link { so-language: zxx } </style></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-24834625975117624162017-09-15T08:38:00.000+05:002018-05-02T07:31:29.413+05:00Apple Watch это не часы — сказал Верховный Суд РФ<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgk7Vg2IaH5XvY5hFuG5tQg3J64eH1xMVOvwt_33_cCHN0iOpYzufSSeLz9qDe5QBr751r_0gERJtSyONzQQMbirCQHnx-duieMmySO2cYQgdbe0ywHELHRQB9BHwl42sPmqv7OTxGKJL0/s1600/apple-watch-1694985_640.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; display: inline !important; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="425" data-original-width="640" height="132" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgk7Vg2IaH5XvY5hFuG5tQg3J64eH1xMVOvwt_33_cCHN0iOpYzufSSeLz9qDe5QBr751r_0gERJtSyONzQQMbirCQHnx-duieMmySO2cYQgdbe0ywHELHRQB9BHwl42sPmqv7OTxGKJL0/s200/apple-watch-1694985_640.jpg" width="200" /></a></div><div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">13.09.2017г. Верховный Суд РФ указал, что Apple Watch не должны классифицироваться как часы при таможенном декларировании товаров. <br /><br />Фабула дела следующая.<br /><br />22.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» обратилось в Центральное таможенное управление (ЦТУ, таможня) с заявлениями о принятии предварительных решений по классификации товара в отношении трех артикулов </div><a name='more'></a>устройств Apple Watch:<br /><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">-Apple Watch модели A1554 (артикул MJ3Y2RU/A-APPLE WATCH 42ММ SS SS MILANESE LOOP - RUS); </div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">-Apple Watch Edition модели A1554 (артикул MKL62RU/A-APPLE WATCH 42MM Y GOLD BLACK С BKL-RUS); </div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">-Apple Watch Sport модели A1553 (артикул MJ2T2RU/A-APPLE WATCH 38MM SIL AL WHITE SPORT-RUS). </div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Заявитель пояснил, что данные артикулы Apple Watch представляют собой разные варианты одного товара под наименованием Apple Watch, имеющиеся различия между данными артикулами Apple Watch являются незначительными, касаются материала исполнения самих устройств Apple Watch и их креплений на руке пользователя (ремешок, браслет), размера и, по мнению общества, не влияют на их классификацию для таможенных целей. </div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">По результатам рассмотрения заявлений общества о классификации ЦТУ письмом от 13.11.2015 № 77-10/22517 уведомило общество о принятии предварительных решений № RU/10100/15/0764, № RU/10100/15/0765, № RU/10100/15/0766 по классификации товаров по Товарной Номенклатуре ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которыми Apple Watch были классифицированы в товарных позициях 9102/9101 «часы наручные, карманные и прочие, предназначенные для ношения на себе или с собой/часы наручные, карманные и прочие, предназначенные для ношения на себе или с собой с корпусом, изготовленным из драгоценного металла». </div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Полагая, что вышеуказанные решения ЦТУ являются незаконными, необоснованными, нарушают права и свободы заявителя в области предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд город Москвы. </div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. </div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, которым утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым установлены основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС. </div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">По мнению судов Apple Watch способно выполнять различные, не зависящие друг от друга функции, что не позволяет выделить из них основную и значимую функцию, определяющую назначение, и, следовательно, применить Основное правило интерпретации ТН ВЭД 3б, в связи с чем классификация такого устройства должна осуществляться в соответствии с ОПИ 3в ТН ВЭД, то есть необходимо определить классификационные коды для каждой равнозначной выполняемой функции и выбрать классификационный код, последний в порядке возрастания. Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.</div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Следует отметить, что если квалифицировать как часы, то они будут облагаться 10%-ной пошлиной как «наручные часы, приводимые в действие электричеством». Но показ времени, по мнению общества это не главная функция гаджета. По ее мнению, часы надо классифицировать как «аппаратуру для передачи или приема голоса» (пошлиной не облагается).</div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Верховный Суд РФ <a href="http://kad.arbitr.ru/card/b91c2ec1-ce54-4459-bbb2-7eb7f4e25e7b" target="_blank">стал</a> на сторону общества, отменил ранее вынесенные решения и признал недействительными решения ФТС о классификации товаров. </div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Что тут скажешь..... Лично я согласен с мнением ВС РФ.</div><div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">Подобные решения вселяют надежду, что для нас ("простых предпринимателей") еще не все потеряно ✊ (¡No pasarán! )</div></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-6229743512974144102017-09-14T14:59:00.000+05:002018-05-02T07:31:29.581+05:00Обращение в суд без установления факта отцовства<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjo6ur01iNHi82Y7IZHGQxhYhXikZ50ujFCp_TAsTQHdungTirB1KfT65vyDgjDsh2LYDyrUaBg44DisY6xdq8WUy9tXkA6UDT4bTXRDg0lm3OyoWL3qLNsWS0Fb7yHpcjWEsObgRtdr00/s1600/escape-2686086_640.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="640" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjo6ur01iNHi82Y7IZHGQxhYhXikZ50ujFCp_TAsTQHdungTirB1KfT65vyDgjDsh2LYDyrUaBg44DisY6xdq8WUy9tXkA6UDT4bTXRDg0lm3OyoWL3qLNsWS0Fb7yHpcjWEsObgRtdr00/s200/escape-2686086_640.png" width="200" /></a></div><div>Согласно Семейному кодексу Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния<b> совместного заявления отцом и матерью ребенка.</b></div><div><br /></div><div>В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и <b>при отсутствии совместного заявления</b> родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия, при этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (статья 49 СК РФ "Установление отцовства в судебном порядке")<br /><a name='more'></a></div><div><br /></div><div>Мать ребенка, рожденного вне брака, берет на себя обязанности по его содержанию и воспитанию; при этом она <b>вправе инициировать процедуру установления отцовства</b>, в том числе в целях понуждения отца к исполнению его конституционной обязанности родителя заботиться о несовершеннолетнем ребенке и содержать его.</div>Следует иметь ввиду, что если отцовство в порядке, предусмотренном статьями 48-50 Семейного кодекса Российской Федерации, установлено, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от состоящих в браке между собою лиц (статья 53 данного Кодекса).<br /><div><b><i><br /></i></b></div><div><i style="font-weight: bold;">До установления отцовства отец, не состоящий в браке с матерью ребенка, как лицо, на которое возлагается обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, de jure отсутствует </i>(Определение Конституционного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 704-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шармай Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации")</div><div><b><br /></b></div><div><b>Таким образом, прежде чем обращаться в суд, необходимо обратиться в ЗАГС с совместным заявление об установлении отцовства.</b></div>Если отец отказывается подавать указанное заявление, то при обращении в суд необходимо будет заявлять не только требование об уплате алиментов, но и одновременно требование об установлении отцовства. Без предварительного обращения в ЗАГС, либо указания в иске на отказ отца подавать названное заявление, суд может не принять такое заявление. <br /><br />Так же считаю необходимым обратить внимание на период взыскания алиментов.<br /><br /><div class="to-lock-699">Требование о взыскании с отца не состоящего в браке с матерью алиментов вытекает из факта установления отцовства, причем вне зависимости от того, установлено оно добровольно или в судебном порядке. Усилия матери, предпринимаемые с целью получения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, - до удовлетворения иска об установлении отцовства и взыскании алиментов, адресованного лицу, не имеющему родительских обязанностей, - сами по себе не дают оснований для взыскания с такого лица алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд за алиментами в соответствии с положениями пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации.<br /><br />По этому вопросу Верховным Судом Российской Федерации неоднократно давались разъяснения, согласно которым если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, то в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации); возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" и раздел VI Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года).</div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-33288293895958439102017-08-16T09:39:00.000+05:002018-05-02T07:31:29.864+05:00Возврат страховой премии заемщику<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgb1E1b4GZ8dxE104bqBRePP0iZvTQLcj4jCh-WfbPeOxS8Cq9EsrTbEsdXI6zjy4NWwfrEyicMGjTcJTGTzKvrrfgMkR6FoKx74yuFJkULshK7iSU8cISKDTutsEUlkdxghk99Ozk9sd4/s1600/%25D0%25A1%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25BA+%25D1%258D%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B0+2017-08-16+%25D0%25B2+9.06.52.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="650" data-original-width="928" height="140" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgb1E1b4GZ8dxE104bqBRePP0iZvTQLcj4jCh-WfbPeOxS8Cq9EsrTbEsdXI6zjy4NWwfrEyicMGjTcJTGTzKvrrfgMkR6FoKx74yuFJkULshK7iSU8cISKDTutsEUlkdxghk99Ozk9sd4/s200/%25D0%25A1%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25BA+%25D1%258D%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B0+2017-08-16+%25D0%25B2+9.06.52.png" width="200" /></a>На <a href="http://regulation.gov.ru/" target="_blank"><span style="color: blue;">Федеральном портале проектов нормативных правовых актов</span></a> Минюст России разместил тексты законопроектов о внесении изменений в п.3 ст.985 ГК РФ, ч.10 ст. 11 Закона о потребительском кредите и ст. 9.1 Закона об ипотеке.</div><div><br /></div><div>В настоящее время существует порочная практика отказа в возврате части страховой премии в случае досрочного погашения кредита, как потребительского, так и обеспеченного ипотекой.</div><div>Считаю предложение Минюста правильным. С подобной инициативой необходимо было выйти уже давно.</div><div><a name='more'></a></div><div><br /></div><div>В обосновании внесения данных изменений, справедливо отмечено, что на практике в случае полного досрочного погашения кредита (займа) гражданам, как правило, отказывают в возврате части страховой премии за неистекший период страхования. И это, несмотря на наличие взаимосвязи между договором потребительского кредита (займа) и договором страхования, заключение которых, с точки зрения заемщика, представляет собой единую сделку для достижения единой экономической цели – получения кредита (договор страхования не представляет для заемщика самостоятельной цели).</div><div><br /></div><div>Пункт 3 ст.985 ГК РФ в ныне действующей редакции отдает на усмотрение сторон возможность возврата части страховой премии ("<i><span style="background-color: white; color: #22272f; font-family: "pt serif" , serif; font-size: 15px; text-align: justify;">у</span>плаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное</i>"). Понятное дело, в подавляющем большинстве случаев - договором иное не предусмотрено. Заемщик порой вынужден согласиться на такие несправедливые условия. Поэтому прямое закрепление возможности возврата (предлагают изложить п.3 ст. 985 так "<i>если иное не предусмотрено законом или договором</i>", а в ч.10 ст.11 Закона о потребительском кредите - прямо указать на возможность возврата части премии, если данное требование будет заявлено заемщиком в течение 30 дней с момента досрочного погашения кредита), будет способствовать защищенности заемщика от произвола банкиров. </div><div><br /></div><div>Еще бы дополнить законопроект условием о применении изменений к действующим кредитам. Но об этом приходиться только мечтать 😢</div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-67395960144592472082017-08-08T08:22:00.000+05:002018-05-02T07:31:30.035+05:00ККТ для упращенцев станет обязательной<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj6BEFBc3sxdJ5wmAnOnucxfIysCglCfPcZKmZoMx7gl8xaWmJ0GXDS8NPw6UPz5C785fp90nHtZ6Ub0_Ne74_rDmikFyci-Zvwd8ZfozKMAPzDNThbn1JBxN3tFuPaqP_hin2tU9TK0Q/s1600/Onlajn-KKT-dlya-vendinga-mnenie-razrabotchikov.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="828" data-original-width="1200" height="219" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj6BEFBc3sxdJ5wmAnOnucxfIysCglCfPcZKmZoMx7gl8xaWmJ0GXDS8NPw6UPz5C785fp90nHtZ6Ub0_Ne74_rDmikFyci-Zvwd8ZfozKMAPzDNThbn1JBxN3tFuPaqP_hin2tU9TK0Q/s320/Onlajn-KKT-dlya-vendinga-mnenie-razrabotchikov.jpg" width="320" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Фото с сайта <a href="http://infovend.ru/2017/05/onlajn-kkt-dlya-vendinga-mnenie-razrabotchikov/#iLightbox[gallery12197]/null" target="_blank">http://infovend.ru</a></td></tr></tbody></table><div>Налоговая служба указала на то, что организации и ИП при расчетах через сеть интернет будут обязаны применять ККТ начиная с 01.07.2018г.</div><br />Письмо ФНС России от 05.05.2017 г. № СА-3-20/3225@<br /><br />Вопрос: О применении ККТ при осуществлении расчетов через Интернет; об учете для целей налога при УСН расходов, связанных с применением ККТ.03.08.2017<br /><br />Ответ:<br /><br /><div style="text-align: left;">МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</div><div style="text-align: left;">ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА</div><div style="text-align: left;">ПИСЬМО от 05.05.2017 г. № СА-3-20/3225@</div><div style="text-align: left;"><br />Федеральная налоговая служба, рассмотрев интернет-обращение, сообщает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1173 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере применения контрольно-кассовой техники осуществляет Министерство финансов Российской Федерации.<br /><a name='more'></a><br />Вместе с тем считаем возможным отметить, что согласно пункту 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 290-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 290-ФЗ)) (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Федеральным законом N 54-ФЗ.<br /><br />Согласно пункту 5 статьи 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ пользователь контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом, и применением устройств, подключенных к сети Интернет и обеспечивающих возможность дистанционного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом при осуществлении этих расчетов, обязан обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме на абонентский номер либо адрес электронной почты, указанные покупателем (клиентом) до совершения расчетов. При этом кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе пользователем не печатается.<br /><br />В соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронное средство платежа - это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.<br /><br />При этом следует учитывать, что Федеральный закон N 54-ФЗ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 290-ФЗ) не содержал положений, освобождающих от применения контрольно-кассовой техники налогоплательщиков, осуществляющих продажу товаров в сети Интернет посредством наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием такого вида электронного средства платежа, как платежная карта.<br /><br />Согласно пункту 9 статьи 7 Федерального закона N 290-ФЗ в случае, если организации или индивидуальные предприниматели в соответствии с Федеральным законом N 54-ФЗ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 290-ФЗ) вправе не применять контрольно-кассовую технику, такое право сохраняется за ними до 01.07.2018.<br /><br />Таким образом, организации или индивидуальные предприниматели при расчетах посредством электронных средств платежа (за исключением платежных карт) в сети Интернет за оказанные услуги, реализованные товары, использование которых в соответствии с Федеральным законом N 54-ФЗ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 290-ФЗ) не предусматривало обязательное применение контрольно-кассовой техники, обязаны применять контрольно-кассовую технику после 01.07.2018.<br /><br />Одновременно сообщается, что на данный момент в реестр контрольно-кассовой техники включены модели контрольно-кассовой техники, которые предназначены для осуществления расчетов в сети Интернет.<br /><br />По вопросу регистрации контрольно-кассовой техники следует учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4.2 Федерального закона N 54-ФЗ заявление о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники и (или) заявление о снятии контрольно-кассовой техники с регистрационного учета подается организацией или индивидуальным предпринимателем на бумажном носителе в любой территориальный налоговый орган или через кабинет контрольно-кассовой техники. Датой подачи заявления в электронной форме считается дата его размещения в кабинете контрольно-кассовой техники.<br /><br />При этом следует учитывать, что согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона N 290-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, обратившиеся с 01.02.2017 с заявлением о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники в налоговые органы, обязаны заключить договор с оператором фискальных данных и осуществлять передачу фискальных данных в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных, за исключением случая, указанного в пункте 7 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ (в редакции Федерального закона N 290-ФЗ).<br /><br />Согласно пункту 3 статьи 4.2 Федерального закона N 54-ФЗ при регистрации контрольно-кассовой техники пользователь записывает в фискальный накопитель полученный от налогового органа не позднее рабочего дня, следующего за днем подачи заявления о регистрации, регистрационный номер контрольно-кассовой техники, полное наименование организации-пользователя или фамилию, имя, отчество (при его наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя, сведения о контрольно-кассовой технике, в том числе о фискальном накопителе, и иные сведения, необходимые для формирования отчета о регистрации, формирует отчет о регистрации и передает в налоговый орган сведения, содержащиеся в сформированном отчете о регистрации на бумажном носителе, через кабинет контрольно-кассовой техники либо через оператора фискальных данных в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем получения от налогового органа регистрационного номера.<br /><br />При регистрации контрольно-кассовой техники налоговым органом осуществляются аутентификация пользователя и аутентификация фискального накопителя, используемого в контрольно-кассовой технике, и проверка достоверности вносимых сведений и сформированного фискального признака, на основании которых пользователю предоставляется карточка регистрации контрольно-кассовой техники.<br /><br />Одновременно обращается внимание на пункт 17 статьи 4.2 Федерального закона N 54-ФЗ, которым предусмотрено, что налоговые органы отказывают пользователю в регистрации или перерегистрации контрольно-кассовой техники в случае представления им в заявлении о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники недостоверных сведений или сведений не в полном объеме.<br /><br />Следует отметить, что пользователь контрольно-кассовой техники может самостоятельно осуществить замену фискального накопителя по истечении срока действия ключа фискального признака, при этом стоимость такого фискального накопителя сопоставима со стоимостью электронной контрольной ленты защищенной, которая требовала ежегодной замены.<br /><br />Также новый порядок применения контрольно-кассовой техники не предусматривает обязательного заключения договора с центрами технического обслуживания.<br /><br />Вместе с тем необходимо отметить, что на сайте ФНС России (www.nalog.ru) в разделе "Новый порядок применения контрольно-кассовой техники" размещена брошюра с актуальной информацией о ценах на новые модели контрольно-кассовой техники, включенные в реестр контрольно-кассовой техники, их технических характеристиках, возможностях и стоимости модернизации, включая фискальный накопитель, а также адреса сайтов в сети Интернет операторов фискальных данных, котором выданы такие разрешения.<br /><br />По вопросам формирования кассового чека следует учитывать, что пунктом 1 статьи 4.7 Федерального закона N 54-ФЗ определен обязательный перечень реквизитов, содержащихся на кассовом чеке, бланке строгой отчетности, в том числе дата, время и место (адрес) осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях - адрес здания и помещения с почтовым индексом, при расчете в транспортных средствах - наименование и номер транспортного средства, адрес организации либо адрес регистрации индивидуального предпринимателя, при расчете в сети Интернет - адрес сайта пользователя), а также наименования товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты).<br /><br />При этом Федеральный закон N 54-ФЗ не содержит положений, конкретизирующих требования к реквизиту "наименование товара (работ, услуг)", содержащемуся на кассовом чеке, бланке строгой отчетности.<br /><br />В целях формирования наименования товара (работы, услуги) на кассовом чеке (бланке строгой отчетности) возможно использовать общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008) (утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.01.2014 N 14-ст).<br /><br />Одновременно сообщается, что пунктом 17 статьи 7 Федерального закона N 290-ФЗ определено, что для индивидуальных предпринимателей, являющихся налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения и упрощенную систему налогообложения, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю подакцизными товарами, абзац девятый пункта 1 статьи 4.7 Федерального закона N 54-ФЗ (в редакции Федерального закона N 290-ФЗ) в отношении указания на кассовом чеке и бланке строгой отчетности наименования товара (работы, услуги) и его количества применяется с 01.02.2021.<br /><br />Обращается внимание, что согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от N 54-ФЗ пользователь контрольно-кассовой техники обязан выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 54-ФЗ.<br /><br />В соответствии с пунктом 6 статьи 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ пользователь контрольно-кассовой техники обязан обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего указанного пункта, за исключением случая, указанного в пункте 7 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ.<br /><br />При этом в случае осуществления расчетов посредством электронных средств платежа в сети Интернет следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией.<br /><br />Также в настоящее время в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, выбравшие доходы, уменьшенные на величину расходов, вправе включать в расходы стоимость приобретаемой контрольно-кассовой техники, ее обслуживания, оплату услуг связи.<br /><br />Настоящее письмо не является нормативным правовым актом, не влечет изменений правового регулирования отношений в сфере применения контрольно-кассовой техники, не содержит норм, влекущих юридические последствия для неопределенного круга лиц, носит информационный характер и не препятствует налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации в понимании, отличающемся от положений настоящего письма.<br /><br /><br /><br /><div style="text-align: right;">Действительный</div><div style="text-align: right;">государственный советник</div><div style="text-align: right;">Российской Федерации</div><div style="text-align: right;">2 класса</div><div style="text-align: right;">С.А.АРАКЕЛОВ</div><div style="text-align: right;">05.05.2017</div></div></div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8167002837706832355.post-14013156066433875192017-07-14T06:12:00.000+05:002018-05-02T07:31:30.323+05:00обзор судебной практики Верховного Суда РФ (N 3, 2017 г.). <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPwNK6ETxvgMlPu5pehUG2mV7ikT9JET6iPR0jtHiSQxkRdQnAQff9fiN6UuLu04WHkBrtcV_ik81yY7A426whooz4dEtNrbRthFV2Y-tD8San-5eUj7hyphenhyphenKUrhdpHrrpl9FUecYdjQBFE/s1600/%25D0%25BE%25D0%25B1%25D0%25B7%25D0%25BE%25D1%2580+2017+3.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="696" data-original-width="632" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPwNK6ETxvgMlPu5pehUG2mV7ikT9JET6iPR0jtHiSQxkRdQnAQff9fiN6UuLu04WHkBrtcV_ik81yY7A426whooz4dEtNrbRthFV2Y-tD8San-5eUj7hyphenhyphenKUrhdpHrrpl9FUecYdjQBFE/s320/%25D0%25BE%25D0%25B1%25D0%25B7%25D0%25BE%25D1%2580+2017+3.png" width="290" /></a></div><div>Утвержден очередной обзор судебной практики <a href="http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=11490" style="background-color: yellow;" target="_blank">Верховного Суда РФ (N 3, 2017 г.). </a></div>В Обзоре приведены правовые позиции в отношении международных договорных органов.<br />Рассмотрены дела по долевому строительству, трудовых и пенсионных отношений, банкротства, налогообложения, интеллектуальной собственности и др.<br />Так, арендная плата с арендатора не взыскивается, если из-за противоправных действий арендодателя он не мог пользоваться имуществом в соответствии с его целевым назначением или условиями договора. <br />Следует учитывать, что на отношения между гражданами, являющимися собственниками помещений в многоквартирном доме, и управляющей организацией распространяется Закон о защите прав потребителей. <br />Если в договоре страхования автомобиля нет условия, запрещающего цессию, страхователь вправе передать третьему лицу требование к страховщику в части выплаты страхового возмещения. <br />Обращается внимание, что выплаты, произведенные работнику в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон, могут быть признаны расходом в целях исчисления налога на прибыль. <br />Кроме того, даны ответы на отдельные вопросы, возникающие в судебной практике.</div>vepanhttp://www.blogger.com/profile/09977138968478439552noreply@blogger.com0